Дело №2-1453/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 г. п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указало, что 24 мая 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере 91 800 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий по договору, согласно графику погашения кредит. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Своей подписью в договоре, заёмщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация об условиях договора и предоставляемых услугах. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Ежемесячно ФИО2 уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков, СМС сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

По состоянию на 15 июля 2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65 690 рублей 38 копеек, в том числе: 56 103 рубля 78 копеек – основной долг, 9 586 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования № от 24 мая 2017 г. по состоянию на 15 июля 2019 г. в размере 65 690 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела или о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 24 мая 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 91 800 рублей сроком на 36 месяцев, под 28,8% годовых, а заемщик обязался вернуть взятые денежные средства, в соответствие с графиком погашения кредита, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 842 рубля.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования от 24 мая 2017 г. следует, что ФИО2 согласилась с приведенными в договоре условиями, в том числе с тем, что неотъемлемой частью кредитного договора, являются «Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета».

Из материалов дела также усматривается, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 24 мая 2017 г. указанный кредит, путем зачисления денежных средств в сумме 91 800 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Между тем заемщик свои обязательства по возврату долга и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 65 690 рублей 38 копеек, в том числе: 56 103 рубля 78 копеек – основной долг, 9 586 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок. 

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований их удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № от 24 мая 2017 г. по состоянию на 15 июля 2019 г. в размере 65 690 рублей 38 копеек, из которых: 56 103 рубля 78 копеек – задолженность по основному долгу, 9 586 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 рублей 71 копейка, а всего 67 861 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк