Дело № 2-4325/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшмотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшмотор» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № М-288/23022024 от 23.02.2024 года в сумме 420996 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13410 руб., процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга – 300 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.08.2024 года в размере 84% по день возврата суммы основного долга, пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 407 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.08.2024 года до фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Круз, VIN №, ссылаясь на то, что 23.02.2024 г. между ООО МФК «Кэшмотор» и ФИО1 заключен договор займа № М-288/23022024, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 23.02.2027 г. под 84% годовых. 23.02.2024 г. денежные средства были выданы ответчику путем перечисления денежных срелств на банковскую карту ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на 26.08.2024 г. образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 407000 руб., из которых: 300000 руб.- сумма основного долга, 107000 руб.- проценты по договору. В соответствии с п.12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 26.08.2024 г. размер штрафных санкций (пени) составляет 13996 руб. В соответствии с п.10 договора потребительского займа ответчик в обеспечение обязательств по договору займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки Шевроле Круз, VIN №. 28.06.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Кэшмотор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.02.2024 г. между ООО МФК «Кэшмотор» и ФИО1 заключен договор займа № М-288/23022024, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до 23.02.2027 г. под 84% годовых. 

23.02.2024 г. денежные средства были выданы ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером №79043 от 23.02.2024 г. 

По состоянию на 26.08.2024 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 407000 руб., из которых: 300000 руб.- сумма основного долга, 107000 руб.- проценты по договору. 

В соответствии с п.12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на 26.08.2024 г. размер штрафных санкций (пени) составляет 13996 руб. 

В соответствии с п.10 договора потребительского займа ответчик в обеспечение обязательств по договору займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки Шевроле Круз, VIN №

28.06.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. 

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности либо отсутствия задолженности суду не представлено, поэтому требования в части взыскания задолженности заявлены правомерно.

Поскольку на основании пункта 1 статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ проценты по кредитному договору взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, требования истца о взыскании неуплаченных процентов по кредитному договору являются обоснованными. 

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом предусмотрено, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – ППВС от 24.03.2016 № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО МФК «Кэшмотор» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшмотор» сумму задолженности по договору займа № М-288/23022024 от 23.02.2024 года в размере 420996 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга – 300 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.08.2024 года в размере 84% по день возврата суммы основного долга; пеню за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 407 000 рублей 00 копее, начиная с 27.08.20274 года до фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Шевроле Круз, VIN №, способ реализации – торги.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13410 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 420996 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13410 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга – 300 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.08.2024 года в размере 84% по день возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 

<

***>) пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 407 000 рублей 00 копее, начиная с 27.08.2024 года до фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Шевроле Круз, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 ноября 2025 года

Судья: А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4325/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 77RS0009-02-2024-012352-04)