УИД: 76RS0016-01-2024-006910-29 Дело №12-58/2025

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 7 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М., с участием

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, - адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №764418106 от 06.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №764418106 от 06.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Из постановления следует, что 11.10.2024 в 12 ч 25 мин по адресу: 

<

...>, собственник транспортного средства «Т6310К», государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустила нарушение правил эксплуатации транспортного средства, выразившегося в превышении допустимой ширины транспортного средства, установленной в Приложении 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство «Т6310К», государственный регистрационный знак №, с 19.02.2022 используется индивидуальным предпринимателем ФИО4 по договору аренды. ФИО1 и ФИО4 30.12.2023 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды от 19.02.2022 до 30.12.2024. В связи с изложенным, заявитель полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник Смирнов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Свидетель ФИО3 показал, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, он, управляя транспортным средством «Т6310К», государственный регистрационный знак №, допустил в превышении допустимой ширины транспортного средства, не убрав дополнительные опоры. ФИО3 в течение полутора лет состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.21.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 см без специального разрешения. 

В ходе проведения рейдового мероприятия при осуществлении контрольного замера ширина транспортного средства «Т6310К», государственный регистрационный знак №, составила 2 м 79 см. Таким образом, превышение габаритов (ширины) указанного транспортного средства составило 19 см.

Замеры габаритов произведены при помощи дальномера лазерного «АDА СОSМО 50», заводской номер 000120, свидетельство о поверке средства измерений №С-ГД/21-02-2024/318623602, действительно до 20.02.2025.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что выявленное административное правонарушение специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, и имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано не было, в связи с чем особый порядок привлечения к ответственности за административное правонарушение к ФИО1, как к собственнику транспортного средства, неприменим. 

Из исследованных в судебном заседании договора аренды транспортного средства, а также дополнительного соглашения к нему от 30.12.2023 следует, что транспортное средство «Т6310К», государственный регистрационный знак № находится в пользовании ИП ФИО4 с 19.02.2022. ФИО3, управлявший транспортным средством 11.10.2024, состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4

Согласно сведениям, представленным ООО «РТИТС», являющегося оператором системы взимания платы «Платон», ИП ФИО4 зарегистрирован в качестве лица, использующего транспортное средство «Т6310К», государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения транспортное средство «Т6310К», государственный регистрационный знак № находилось во владении иного лица, нашли свое подтверждение.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Таким образом, постановление должностного лица от 06.12.2024 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Ярославской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №764418106 от 06.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Сутормин