Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 октября 2025 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО2, Администрации 

<

адрес> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «индивидуальная жилая застройка». Границы земельного участка истца установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый учет земельного участка истца был проведен в 2005 на основании межевого дела от 2005, этим же межевым делом впервые была установлена граница со смежными земельными участками. Согласно требованиям земельного законодательства и законодательства о межевании, действовавшим на момент проведения межевания в 2005 году, границы земельных участков устанавливались с учетом фактического землепользования. Фактические границы земельного участка истца не менялись с 1998 по настоящее время, что подтверждается ситуационным планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; проекта границ земельного участка, подготовленным Главным управлением архитектуры и градостроительства; инвентаризацией земель 

<

адрес> на 2001 год; скриншотами с сервиса Планета Земля за разные периоды времени; фрагментом ортофотоплана на 

<

адрес> от 2015; горизонтальной съемкой от ДД.ММ.ГГГГ; существующим фактическим землепользованием (земельный участок огорожен по периметру забором с 1998).

Один из смежных земельных участков с кадастровым номером 66:41:0605016:5, площадью 472474 в.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, принадлежит на праве собственности 

<

адрес>. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истца подготовлен межевой план, в соответствии с которым его площадь составляет 900 кв.м. Площадь земельного участка истца увеличивается не более, чем на минимально допустимый размер земельного участка, установленный для территории Ж-2. 

Уточнив исковые требования, истец просит суд: 

-признать недействительными результаты межевания смежной границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенном по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85; 

-установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Х

Y

31

387375,45

1540763,61

234

387373,63

1540761,07

н6

387365,35

1540746,01

н5

387350,04

1540754,11

н4

387357,75

1540770,53

30

387359,88

1540774,24

- признать недействительными результаты межевания смежной границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенным по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608901:392, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Х

Y

26

387389,80

1540784,89

н1

387377,74

1540792,68

н2

387378,96

1540794,62

н3

387373,81

1540797,88

27

387372,53

1540796,04

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что определенное экспертом фактическое использование земельного участка не нарушает нормы о предельных минимальных размерах. 

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалы дела направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку статьей 116 Лесного кодекса Российской Федерации установлен запрет на уменьшение площади лесных участков. На части земельного участка, на который претендует истец, капитальные строения отсутствуют, она занята многолетними хвойными деревьями. В настоящее время самовольно занятая часть участка огорожена истцом забором.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на иск не представил. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, отзыв на иск не представила.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (части 3,4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 этой же статьи).

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая, что ответчиком заявлено требование о признании недействительными результатов кадастровых работ (об исправлении реестровой ошибки) при определении смежной границы спорных участков, является несоответствие определенной при проведении кадастровых работ границы ее фактическому положению на момент проведения кадастровых работ и выяснение причин несовпадения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальная жилая застройка. Право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок имеет статус ранее учтенного и поставлен на кадастровый учет в 2005 году. 

На основании распоряжения Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-р, было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФИО5 земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ФИО5 земельный участок из земель поселений площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в собственность бесплатно под существующий индивидуальный жилой дом. Права ФИО1 и ФИО2 на данный участок возникли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, что следует из материалов кадастрового дела. 

Земельный участок с кадастровым номером: 66:41:0605015:5, граничащий с земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, относится к категории земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – рекреация без капитальных сооружений, находится в собственности 

<

адрес> и входит в границы особо охраняемой природной территории областного значения «Карасье-Озерский лесной парк».

Полагая, что межевание лесного участка с кадастровым номером: 66:41:0605015:5 было проведено без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, существующих более 15 лет, истец обратилась в суд с настоящим иском о признании результатов кадастровых работ недействительными. 

Согласно ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ч.4 ст.6.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 67-68 Лесного кодекса Российской Федерации определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, поселений, особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. 

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 9 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка (ч.4).

Положения части 4 настоящей статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п.11-1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, утв. постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП, в сфере лесных отношений Министерство осуществляет права владения, пользования и распоряжения лесными участками, находящимися в государственной собственности 

<

адрес>. В связи с этим, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Для установления местоположения границы и площади земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, по инициативе истца кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером ФИО6 сделаны следующие выводы.

При межевании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28 в 2005 году, были нарушены требования нормативных документов о межевании, а именно при подготовке проекта границ земельного участка не соблюдены требования пп. 2 п. 4 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» Росземкадастра от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на момент межевания, где не были учтены объекты недвижимости и разрезаны границей земельного участка, что привело к внесению в ЕГРН недостоверных сведений о фактических границах и площади земельного участка. При уточнении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28 произошло увеличение площади не более чем на предельный минимальный размер земельного участка (400 кв.м.), который установлен в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен земельный участок с кадастровым номером 66:41:0608036:28. Уточнение границ произведено согласно п. 1.1 ст. 43 Закона 218-ФЗ, по фактическим границам в виде деревянного и сетчатого ограждения по всему периметру участка, существующим в неизменном виде на местности более 15 лет, что подтверждается материалами топографической съемки 2003, планом земельного участка выполненный ДД.ММ.ГГГГ Свердловским бюро технической инвентаризации.

Фактические границы (ограждение) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенного по адресу: 

<

адрес> не совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, сведения о которых внесены в ЕГРН. 

Кроме того, фактические границы (ограждение) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенного по адресу: 

<

адрес> не совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608901:392, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Каменотесов, находящегося в муниципальной собственности, сведения о которых внесены в ЕГРН. 

Согласно п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ предельно допустимый размер превышения площади земельного участка при уточнении его границ, не может превышать площадь земельного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН, на величину минимального размера площади земельного участка, установленного земельным законодательством.

На территории МО «

<

адрес>» предельные минимальные и (или) максимальные размеры земельных участков определены «Правилами землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «

<

адрес>», утвержденными Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее по тексту - ПЗЗ). 

В соответствии с ПЗЗ, для земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, по адресу: 

<

адрес>, имеющему разрешенное использование: «индивидуальная жилая застройка», расположенного в территориальной зоне Ж-2, установлен минимальный размер 400 кв.м. В соответствии с вышеприведенным, максимально возможный размер наложения разность между фактической площадью земельного участка и площадью указанной в ЕГРН) не должен превышать 400 кв.м.

При этом в материалах инвентаризации представлены графические материалы, на которых отображены фактические границы (ограждения) земельных участков. 

В результате несоблюдения требований нормативных документов, а именно п. 1.3, п. 1.4 и п. 4.9 «Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов» (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) и п.4, п.8 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам», в сведения ЕГРН были внесены недостоверные данные о фактических границах и площади земельных участков, расположенных по 

<

адрес>, в том числе с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что материалами инвентаризации определены фактические границы по состоянию на 2005 год, можно констатировать, что земельные участки под индивидуальными жилыми домами по 

<

адрес> существуют в фактических границах не менее 20 лет.

На основании имеющихся в деле и в открытых источниках документов, а именно: ситуационным планом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; проектом границ земельного участка, подготовленным Главным управлением архитектуры и градостроительства; инвентаризацией земель 

<

адрес> на 2001 год; скриншотами с сервиса Планета Земля за разные периоды времени; фрагментом ортофотоплана на 

<

адрес> от 2015 года; горизонтальной съемкой от ДД.ММ.ГГГГ; существующим фактическим землепользованием (земельный участок огорожен по периметру забором с 1998). В неизменном виде фактическая граница (забор) земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28 существует с 1998 - 2003, то есть более 15 лет.

Фактическое местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85 на момент установления смежной границы приведено в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обстоятельством подлежащим установлению является определение наличия ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85 допущенной при межевании или нарушение требований земельного законодательства и законодательства о межевании в отношении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был произведен анализ сведений о границе полученных в результате межевания (внесенных в ЕГРН) на соответствие Проекту границ, на основании которого были проведены работы по межеванию.

Для проведения исследования было проведено сопоставление геодезических координат поворотных точек границы смежной между земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5 (Карасье-Озерский лесной парк) и земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608036:28 (

<

адрес>) внесенных в ЕГРН и геодезических координат границы подлежащей установлению на местности.

Результаты проведенного исследования для визуального сопоставления и оценки нанесены на чертеж земельных участков расположения земельных участков 

Представленным четрежом расположения явно и очевидно показано несоответствие внесенных в ЕГРН сведений о границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5 (Карасье-Озерский лесной парк) границе, подлежащей установлению.

Несоблюдение требований земельного законодательства стало причиной внесения недостоверных сведений в ЕГРН, в результате чего в границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5 (Карасье-Озерский лесной парк) были включены приусадебные участки вместе с хозяйственными постройками и фруктово-ягодными насаждениями, принадлежащими собственникам домовладений, расположенных по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> (по нечетной стороне).

В связи с тем, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5 (Карасье-Озерский лесной парк) исполнителем работ были нарушены требования законодательства о межевании, что привело к внесению недостоверных сведений о границах данного земельного участка в ЕГРН, в связи с исправлением реестровой ошибки допущенной при межевании земельного участка с 66:41:0605016:5, следует признать недействительными результаты кадастровых (землеустроительных) работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, и установить границы земельных участков с кадастровым номером 66:41:0605016:5 и кадастровым номером 66:41:0608036:28 в части их смежной границы.

Заключение кадастрового инженера, представленного истцом, не противоречит исследованным материалам дела.

Фактов самовольного занятия кем-либо из собственников части смежных (соседних) участков судом не установлено, а фактическая граница является исторически сложившейся и существует на местности в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления. Юридическая граница участков сторон, очевидно, была установлена без учета фактического землепользования, существовавшего более 15 лет. 

Таким образом, содержащиеся в ЕГРН сведения о смежной границе земельного участка с кадастровым номером № ****** и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0605016:5 границ являются реестровой ошибкой, что служит основанием для признания недействительными результатов кадастровых работ и исключению сведений о характерных точках данных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости. 

Кроме того, содержащиеся в ЕГРН сведения о смежной границе земельного участка с кадастровым номером № ****** и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608901:392, расположенного по адресу 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности, были внесены по уже имеющимся координатам характерных точек для земельного участка истца, и смежная граница не определялась заново. Поскольку, как следует из заключения кадастрового инженера границы земельного участка истца были определены с ошибкой, в связи с этим смежная граница земельного участка истца с земельным участком 66:41:0608901:392, определена с ошибкой без учета фактического землепользования.

В соответствии с действующей в настоящее время частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. 

Определяя место прохождения смежной кадастровый инженер указывает на ее прохождение по забору, расположенному по границам земельных участков с кадастровыми номерами № ****** и земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0605016:5, 66:41:0608901:392.

Истцом заявлены требования об установлении границ ее земельного участка по координатным точкам, определенным в заключении кадастрового инженера, приложенного к иску. 

Таким образом, границы земельного с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат установлению в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Х

Y

31

387375,45

1540763,61

234

387373,63

1540761,07

н6

387365,35

1540746,01

н5

387350,04

1540754,11

н4

387357,75

1540770,53

26

387389,80

1540784,89

н1

387377,74

1540792,68

н2

387378,96

1540794,62

н3

387373,81

1540797,88

27

387372,53

1540796,04

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, заявленные к ответчикам Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Рассмотрение спора судом не было вызвано возражениями ответчиков.

Поскольку предъявление ФИО1 иска не было связано с нарушением или оспариванием их прав со стороны ответчиков, постольку оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ФИО2, Администрации 

<

адрес> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить.

-признать недействительными результаты межевания смежной границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенном по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85; 

-установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0605016:5, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, квартал 85, в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Х

Y

31

387375,45

1540763,61

234

387373,63

1540761,07

н6

387365,35

1540746,01

н5

387350,04

1540754,11

н4

387357,75

1540770,53

30

387359,88

1540774,24

- признать недействительными результаты межевания смежной границы земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, расположенным по адресу: 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером 66:41:0608901:392, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах характерных точек:

Номер точки

Х

Y

26

387389,80

1540784,89

н1

387377,74

1540792,68

н2

387378,96

1540794,62

н3

387373,81

1540797,88

27

387372,53

1540796,04

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Левак