мировой судья Клименко А.И. Дело № 12-1/2025 (№5-1322-2501/2024) 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год. 

ФИО1 не согласился с таким решением и обратился в суд с жалобой, указывая, что вынужденно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью избежать столкновения с другим автомобилем. С составленной инспектором схемой правонарушения полностью не согласен. Просит постановление мирового судьи отменить (л.д.28). 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в соответствии с ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что вступившим в законную силу 18 сентября 2024 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 28.08.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6).

03 ноября 2024 года в 12 часов 53 минуты ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул.Магистральная в мкрн. Южный г. Радужного, напротив гостиницы «Южная», в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, и тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1). 

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №569925 от 03 ноября 2024 года, с которым ФИО1 не согласился, указав, что «избегал столкновения с автомобилем» (л.д.1); схемой административного правонарушения, в которой зафиксирован участок автомобильной дороги по ул. Магистральная в мкрн. Южный г. Радужного, напротив гостиницы «Южная», направление и траектория движения транспортного средства, которым управлял ФИО1, в том числе движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», и в данной схеме указано также на то, что событие, зафиксированное схемой, произошло 03 ноября 2024 года около 12 часов 53 минуты, схема подписана инспектором ДПС и самим ФИО1 (л.д. 2); списком ранее совершенных ФИО1 правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения (л.д.3); дислокацией дорожных знаков и разметки указанного выше участка автомобильной дороги (л.д.4); карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1(л.д.5); копией постановления должностного лица от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.6); копией протокола об административном правонарушении 86 ХМ №542382 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7); материалами видеозаписи события от 03.11.2024, на которой зафиксировано, как водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» (л.д.11).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, составлены надлежащим должностным лицом, были исследованы мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не доверять сведениям, изложенным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья обосновано признал их допустимыми и относимыми доказательствами, а их совокупность достаточной для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены (л.д.1).

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 выехал, пытаясь избежать столкновения с другим транспортным средством, не усматривается, положения ст. 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

Схема совершения административного правонарушения, составлена уполномоченным должностным лицом, согласуется с иными материалами дела, в том числе с представленной видеозаписью события административного правонарушения. При составлении схемы присутствовал ФИО1, который подписал её без каких-либо замечаний.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт выезда ФИО1 03 ноября 2024 года в 12 часов 53 минуты, то есть в период со дня уплаты им административного штрафа, назначенного в качестве административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания его исполнения, в нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3, дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам») на полосу, предназначенную для встречного движения, исходя из чего действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи относительно квалификации действий ФИО1 и оценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы заявителя полностью опровергается материалами видеозаписи и другими материалами дела, и направлены на переоценку доказательств, с целью избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Процессуальные права ФИО1, влекущие безусловную отмену обжалуемого постановления, не нарушены, постановление вынесено в пределах сроков, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено исходя из требований, установленных статьями 4.1, 4.3, 3.1, 3.8 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, не имеющей альтернативных наказаний.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся существенными и способными повлиять на решение по делу, не допущено. 

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 и отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина