Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БИГ Девелопмент» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «БИГ Девелопмент» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи в виде консультаций по правовым вопросам в сфере корпоративного, гражданского, уголовного права.

В соответствии с п. 3 соглашения, доверитель принимает на себя обязательство выплачивать адвокату вознаграждение по настоящему соглашению в размере 300000 (триста тысяч) рублей, без НДС ежемесячно.

За период с ДД.ММ.ГГ. истцом добросовестно исполнялись обязательства перед ответчиком, предусмотренные вышеуказанным соглашением, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи выполненных работ № 

<

...>.

В соответствии с п. 4 соглашения, доверитель выплачивает адвокату вознаграждение за юридическую помощь в размере, определенном пунктом 3 настоящего соглашения авансом до ДД.ММ.ГГ числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет адвоката, указанный в соглашении.

Вместе с тем, работы со стороны ответчика были оплачены лишь частично, на сумму 1800000рублей (последний месяц оплаты – ДД.ММ.ГГ.).

Таким образом, на настоящий момент задолженность ответчика составляет 3000000рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ. в размере 3000000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99258,79рублей за период с ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате госпошлины в размере23696рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик: Генеральный директор ООО «БИГ Девелопмент» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска.

Согласно представленной выписке из ЕГРН ФИО2 является действующим генеральным директором общества.

Согласно представленного Устава ООО «БИГ Девелопмент», единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельности общества является генеральный директор, который вправе самостоятельно, в пределах своей компетенции совершать сделки от имени общества и представлять интересы общества во всех судебных инстанциях. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИГ Девелопмент» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ. в размере 3000000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99258,79рублей за период с ДД.ММ.ГГ., расходы по оплате госпошлины в размере23696рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева