Судья Золотарев В.В. Дело № 7-296/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-001927-85

№ 5-686/2021 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Кайгородова О.Ю., рассмотрев дело по жалобе Л.Ю.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года, которым 

Л.Ю.Г., родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 года, составленному инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К.Е.А., ДД.ММ.ГГ в 13 часов 28 минут Л.Ю.Г., управляя автомобилем «ФИО1.», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) не уступил дорогу пешеходу Ф.Н.Е., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу вследствие чего допустил наезд на нее, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести. Действия Л.Ю.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 22 октября 2020 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 24 мая 2021 года, Л.Ю.Г. просит постановление отменить с назначением административного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что назначенное наказание является слишком суровым, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, а также престарелая мать, которой Л.Ю.Г. помогает с транспортировкой рассады, удобрения и урожая на дачный участок.

В судебном заседании Л.Ю.Г. доводы жалобы поддержал. Законный представитель потерпевшей – Ф.Я.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2020 года в 13 часов 28 минут Л.Ю.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ф.Н.Е., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу допустил наезд на нее, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортом сотрудника полиции, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2020 года, письменными объяснениями Л.Ю.Г. о том, что пешехода он не заметил, Ф.Е.А., Ф.Я.М., заключением КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 12 апреля 2021 года, согласно которому у Ф.Н.Е. обнаружена закрытая тупая травма позвоночника в виде компрессионного перелома 6-го грудного позвонка, причинившая вред здоровью средней тяжести и образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и/или твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 октября 2020 года, видеозаписью правонарушения, объяснениями Л.Ю.Г., в судебном заседании.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения) в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение законного представителя потерпевшей Ф.Я.М. не настаивающей на назначении строгого наказания.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность учтено повторное совершение однородного правонарушения, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора).

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении мотивированы.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство используется для перевозки детей в школу и престарелой матери на дачный участок, не исключают в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами. 

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Кайгородова