05RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июня 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием:

представителя истца Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по доверенности - ФИО13, представителя ответчика ФИО1 по доверенности -ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес> обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 о о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ходе проведенных проверок в рамках мероприятий муниципального земельного контроля Управлением выявлены факты нарушения земельного законодательства при образовании и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №

Из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД Управлением получены документы, послужившие основанием для кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:40:000010:4295, среди которых отдельные разделы межевого плана (акт согласования местоположения границы земельного участка, чертеж земельных участков и их частей, схема расположения земельных участков, схема геодезических построений, сведения о выполненных измерениях и расчетах) и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (на бланке 043740). Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, на земельный участок с кадастровым номером было зарегистрировано право собственности ФИО6 на основании Решения Исполнительного комитета Шамхальского поссовета народных депутатов РД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Махачкалинским Горкомземом. Указанные правовые акты на хранении в архивном фонде администрации 

<

адрес> не имеются.

Согласно книги приказов МУП «Шамхальский», имеется приказ МУП «Шамхальский» № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО6 оборудования газового хозяйства по цене 8 000 (восемь тысяч) рублей, без закрепления земельного участка.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах земельных участков, предоставляемых гражданам для строительства и обслуживания жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства, народных промыслов и крестьянского (фермерского) хозяйства на территории Дагестанской АССР» было определено, что земельные участки гражданам на территории Дагестанской АССР предоставлялись в пределах следующих норм:

для строительства и обслуживания жилого дома:

в городах - от 0,03 до 0,06 га;

для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим в сельской местности, до 0,6 га на семью с учетом размера земельного участка, имеющегося при доме, на поливных землях установленная норма сокращается наполовину;

для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства до 5 га сельскохозяйственных угодий;

для дачного строительства до 0,06 га;

для коллективного садоводства до 0,1 га;

для коллективного огородничества и животноводства до 0,15 га;

для служебных земельных наделов до 0,25 га.

Вместе с тем, ФИО6 было зарегистрировано право на земельный участок для индивидуального строительства общей площадью 1500 кв. м., что превышает максимальные размеры таких участков, установленные указанным постановлением.

В последующем земельный участок был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, которые в настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО5.

В соответствии с актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным муниципальным земельным инспектором ФИО12, земельные участки с кадастровыми номерами № не огорожены, имеется грунт насыпом, на земельных участках расположен металлический решетчатый навес.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства», решение об отводе земельного участка само по себе не может рассматриваться как доказательство фактического выдела земельной доли в натуре.

Право на земельный участок у ФИО6 могло возникнуть в случае выполнения по его заявлению соответствующими землеустроительными органами работ по отводу земельного участка в натуре, установления границ земельного участка на местности и выдачи документов, удостоверяющих его право на предоставленный земельный участок.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них в 1991 - 2001 годах регулировался Законом ДССР «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», Указанием Госкомзема ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей».

Форма государственного акта, удостоверяющего право собственника на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан, утверждена Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Применение указанного акта на территории Республики Дагестан предусмотрено Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». Составной частью акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии с п. 4 Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю (утвержден Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением Свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или план (выкопировка с плана) землепользования с указанием на нем границ предоставляемых земель. Границы предоставляемого земельного участка в натуре (на местности) собственнику земли, землевладельцу, землепользователю указываются одновременно с выдачей Свидетельства.

Согласно статьям 14 и 15 Закона Республики Дагестан «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до введения в действие ЗК РФ в октябре 2001 года, и совокупности приведенных выше нормативных актов, предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности (путем проведения специальных землеустроительных работ).

Таким образом, действующее на тот момент земельное законодательство предусматривало обязанность органа местного самоуправления составить акт выноса в натуру границ земельного участка, отсутствие такого документа влечет недействительность и самого постановления.

В соответствии со статьями 113 и 114 ЗК ФИО9 землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуру, подготовки документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

Поскольку отсутствует акт выноса в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000010:4295, якобы выделенного ФИО6 на основании Решения Исполнительного комитета Шамхальского поссовета народных депутатов РД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства Махачкалинского Горкомзема о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что в установленном законом порядке земельный участок ФИО6 не предоставлялся, поскольку в нарушение установленных требований, действовавших в период выделения спорного земельного участка, не был осуществлен отвод его границ в натуре на местности, невозможно произвести индивидуализацию земельного участка на местности.

Обязательным требованием, соблюдение которого предшествовало бы использованию земельного участка ответчиком, и которое в свою очередь не было соблюдено, должно было быть определение границ земельного участка в натуре - на местности, посредством соответствующего акта отвода. Приступать к освоению и использованию выделенного земельного в отсутствие указанного документа, не допустимо.

В соответствии с законодательством Российской Федерации право возникает только при наличии всей совокупности юридического состава, предусмотренного законодательством, и никак иначе. Любое отклонение или отсутствие указанного в законе условия в конечном итоге не может привести к возникновению права. Правовым основанием данной позиции являются следующие правовые положения.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания и др.

Следовательно, во всех приведенных нормах содержится императивное требование о необходимости соблюдения всех нормативных положений и предусмотренного порядка возникновения права собственности и других вещных прав. Никакие регистрационные записи не порождают право, если отсутствуют законные основания для этого, которые включают в себя комплекс юридических фактов, порождающих право собственности и иное вещное право, в противном случае никакого права запись в реестре сама по себе не порождает, а тот, кто указан в реестре по содержательному и буквальному смыслу закона, правообладателем не является. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было установлено, что правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав. Указанная проверка регистрирующим органом при регистрации права собственности ФИО6 не была осуществлена, иначе в государственной регистрации права собственности на земельный участок надлежало отказать.

Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.

Учитывая, что запись о праве собственности ФИО6 была незаконной, поскольку внесена на порочных основаниях, то и последующие сделки являются недействительными (ничтожными), поскольку заключены в нарушение требований закона и при этом они посягают на права и охраняемые законом интересы муниципального образования «

<

адрес>». Поэтому приобретение ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами № не породило у него законных прав на данные земельные участки.

На основании чего просит: 

Признать отсутствующим у ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 753 кв. м., с кадастровым номером №

Признать отсутствующим у ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 753 кв. м., с кадастровым номером №

Признать недействительными результаты межевания, на основании которых поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами №

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Представитель Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по доверенности – ФИО13 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО11 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, с учетом представленных им письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, Решением Исполнительного комитета Шамхальского поссовета народных депутатов РД № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, прож. 

<

адрес> №, отведен земельный участок площ. 0.15 га. под строительство индивидуального жилого дома, участок № по ул. ФИО14.

Актом выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ инженером ФИО16 представителем городского архитектора установил в натуре границ земельного участка 1500 кв.м., 

<

адрес>, уч. № выделенного ФИО6

Выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (на бланке 043740) и выписки из ЕГРН, на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000010:4295 было зарегистрировано право собственности ФИО6, на основании Решения Исполнительного комитета Шамхальского поссовета народных депутатов РД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Махачкалинским Горкомземом. Вид разрешенного использования под индивидуальное строительство, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Управлением по вопросам координации и капитального строительства администрации 

<

адрес> выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство 2-х этажного индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000010:4295, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> подготовлен градостроительный план земельного участка. 

Управление в обоснование своих требований о признании права ответчика на спорный земельных участок отсутствующим в иске ссылается на то, что поскольку Решение Исполнительного комитета Шамхальского поссовета народных депутатов РД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство Махачкалинского Горкомзема о праве пожизненного наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО6 земельного участка и акта выноса в натуру границ земельного участка с кадастровым номером №, в архивном фонде администрации 

<

адрес> не имеется. В последующем земельный участок 05:40:000010:4295 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, которые в настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО5.

Само по себе отсутствие в архивном фонде сведений об указанных документах, не свидетельствует об их фальсификации и не является достаточным основанием для удовлетворения иска, которые заявителем не оспорены, и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Иных доказательств о незаконном оформлении права собственности истцом в материалы дела не представлены.

Также указанные доводы истца не являются основанием для удовлетворения исковых требований и признания отсутствующим права собственности ответчика ФИО1 на земельные участки с кадастровым номером 05№

Каких-либо доказательств того, что земельный участок № был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, истцом суду не представлены и в материалах дела не содержится. 

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 753 кв. м., с кадастровым номером № земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 753 кв. м., с кадастровым номером №. Право собственности в ЕГРН зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Дата присвоения кадастровых номеров ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки ЕГРН на земельные участки, сведений о ранее присвоенных государственных учетных номеров не имеется. 

Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес> в обоснование своих исковых требований утверждает, что в соответствии с существующим на тот момент законодательством ФИО6 не могли предоставить в собственность земельный участок, площадью в 1500 квадратных метров, ввиду существующих на тот момент ограничений.

Данное утверждение является необоснованным, ввиду того, что в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" от ДД.ММ.ГГГГ N 4196-1 (последняя редакция) в котором не указаны размеры и площади земельных участков предоставляемых гражданам РФ.

Статья 1. Передача земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства, а также под индивидуальные жилые дома и хозяйственные постройки в частную собственность граждан в городах, поселках и сельской местности осуществляется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и настоящим Законом.

Предоставить право гражданам, получившим земельные участки в частную собственность для целей, указанных в части 1 настоящей статьи, продавать их другим гражданам Российской Федерации независимо от сроков приобретения права собственности на продаваемый земельный участок в пределах норм предоставления земельных участков.

Использование собственником приобретенного земельного участка не по целевому назначению, если иное не установлено законом, не допускается.

Граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы. 

При этом предоставить право гражданам приобретать данную часть земельного участка в частную собственность по договорной цене у местного ФИО17 народных депутатов.

Статья 2. Продажа земельного участка для целей, указанных в статье 1 настоящего Закона, производится его собственником самостоятельно путем договора с покупателем либо с помощью районного (городского) комитета по земельным ресурсам и землеустройству путем проведения в установленном порядке конкурса или аукциона.

Договор купли-продажи (купчая) земельного участка подлежит нотариальному удостоверению и регистрации в соответствующем комитете по земельным ресурсам и землеустройству».

Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» в пункте 2 было также указано «органам местного самоуправлении в целях укрепления индивидуального сектора на селе увеличить за счет земельных долей (паев) в установленном порядке предельные размеры земельных участков предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства».

Также в соответствии с Постановлением Правительства ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 «ФИО2 республик входящих в состав ФИО9, крайисполкомам, облисполкомам, исполкомам ФИО17 народных депутатов автономных областей и автономных округов райисполкомам и горисполкомам провести работу, связанную «с выделением до ДД.ММ.ГГГГ желающим гражданам республики земельных участков для ведения садоводства, огородничества и животноводства в размере до 0,15 гектара на семью. Конкретные размеры земельных участков определяются местными ФИО17 народных депутатов с учетом региональных возможностей».

Из материалов дела следует, что ФИО6 еще в 1967 году был зачислен на работу в Шамхальский поселковый совхоз, который потом стал колхозом, долгое время проработал там и, естественно, имел право на получение земельного участка в собственность, либо в пожизненно наследуемое владение.

Кроме того, представителем ответчика в суде заявлено о применении срока исковой давности ко всем предъявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В соответствии с п.10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Из материалов дела следует, что Администрация ГОсВД «

<

адрес>» и его структурные подразделения знали о нарушении своего права ещё в 2017 году, поскольку ответчику в 2017 году, Управлением по вопросам координации и капитального строительства Администрации 

<

адрес> выдано разрешение на строительство № от 10.08.2017г. на земельном участке с кадастровым номером №

Кроме того, Управлением архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> подготовлен градостроительный план данного земельного участка, следовательно, на момент выдачи разрешения и градостроительного плана данного земельного участка на строительство ответчику Управлением архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> проверило правоустанавливающие документы ответчика и не нашла в них ничего противозаконного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям стоит исчислять с момента выдачи разрешения на строительство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление земельных и имущественных отношений 

<

адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков, по всем исковым требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> к ФИО5, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> к ФИО4 о (об):

- признании отсутствующим у ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 753 кв.м., с кадастровым номером №

- признании отсутствующим у ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 753 кв.м., с кадастровым номером №

- признании недействительными результатов межевания, на основании которых поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 

<

адрес>

- исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

адрес>

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Г. ФИО7