Дело №2-59/2026

УИД 16RS0009-01-2025-000975-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитов М.И.,

при секретаре судебного заседания С.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к М.К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику М.К.Р. указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 1826 дней. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 694 582 рубля 02 копейки. В досудебном порядке истец направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, которое осталось неисполненным. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18891 рубль 64 копейки.

Истец ПАО 

<

данные изъяты> в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М.К.Р.. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к ней требований к суду не обращалась.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Ознакомившись с содержащимися в иске доводами стороны истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> (кредитор) и ответчиком М.К.Р.. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, на 60 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых с учетом увеличения процентной ставки до 35,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и,(или) 2 перечисления транша (л.д.16-17). Заключению кредитного договора предшествовало обращение ответчика к банку с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и о предоставлении транша (л.д.14-15).

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком исполнил в полном объёме, при этом ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Как следует из материалов дела ПАО 

<

данные изъяты> направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно содержащимся в иске доводам стороны истца и его расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика М.К.Р. по кредитному договору составляла 694 582 рубля 02 копейки, в том числе 350 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 86 699 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 624 рубля 81 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 рублей 64 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 341 рубль 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 708 рублей 27 копеек – неустойка на просроченные проценты, 29 874 рубля 63 копейки – - неразрешенный овердрафт, 1 875 рублей 16 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 187 974 рубля 78 копеек - причитающиеся проценты, 745 рублей 00 копеек - комиссия за ведение счета, 35 723 рубля 90 копеек - иные комиссии.

Оснований для снижения неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки они соответствуют последствиям нарушенного обязательства, размер неустоек не превышает размера просроченной ссуды.

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, так как ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика М.К.Р.. в пользу истца, в счёт возмещения понесённых им издержек, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 891 рубль 64 копейки, соответствующей заявленному к взысканию и удовлетворённому судом имущественному требованию.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к М.К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с М.К.Р. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 694 582 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 891 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.