Судья – ...........4 Дело ........

........ (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........11,

и судей: ...........13

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........8 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

по делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о разделе долговых обязательств,

заслушав доклад судьи ...........11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2, в котором просит признать обязательства по кредитному договору ........ от .......... совместным обязательством сторон, взыскать с ...........2 компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ........ в размере 1 463 818,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 руб.

В обосновании требований указано, что ...........1 и ...........2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ........... В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от .......... была приобретена квартира по адресу: ............вого суда от .........., решением Центрального районного суда ............ от .......... определен размер долей сторон в квартире. Определено, что денежные средства в размере 2 927 637 руб. подаренные матерью истца и направленные на погашение кредита не могут увеличить долю истца, поскольку они не использовались на приобретение ...........1 квартиры. Истец имеет право требовать от другого участника общей собственности, чьи обязательства были таким образом исполнены, возмещение понесенных затрат.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, представитель ...........1 по доверенности ...........8 подала апелляционную жалобу, где просила решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. Апеллянт указала, что при вынесении оспариваемого истцом решения судом установлено, что «... доказательств наличия воли ...........12 на передачу денежных средств в дар сыну ...........1 на момент передачи денег не представлено, кредит был погашен за совместные денежные средства супругов .........., за год до расторжения брака – .......... и раздела имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется».

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 61 ГПК РФ, Октябрьский районный суд ............ заново оценил юридическую природу передаваемых истцу ...........1 его матерью ...........12 денежных средств. Причем дал этой оценку юридической природы указанных выше денежных средств, прямо противоположную, нежели во вступивших в законную силу судебных актах вышестоящих судов. Так, из решения Центрального районного суда ............ от .......... следует, что «... поскольку все переводы, направленные ...........12 имели целевое назначение – погашение ипотеки, с указанием их передачи на имя ...........1, а не его семьи, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между близкими родственниками матерью и сыном неоднократно заключались договоры дарения денежных средств в устной форме, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 574 ГК РФ которые были исполнены как ...........12 (передача денежных средств), так и ...........1 (направление полученных денежных средств на погашение ипотеки)». Истец также обращает внимание суда апелляционной инстанции, что судом первой инстанции при вынесении по настоящему делу заочного решения .......... были применены положения части 2 статьи 61 ГПК РФ в части признания денежных средств в размере 2 927 637 руб. подарком истцу от матери ...........12, что установлено ............вого суда от .........., оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от .........., однако, вынося обжалуемое решение суд уже пришел к противоположному выводу, даже не указав, какие доказательства (ответчиком были предоставлены только письменные возражения), предоставленные ответчиком, позволили иным образом определить правовую природу денежных средств, подаренных истцу ...........12 не как подарок, а как совместное имущество истца и ответчика. После прекращения семейных отношений ...........9 за период с февраля 2013 года по апрель 2014 года внесла в счет погашения кредита 1,8 млн рублей из личных денежных средств. .......... кредит погашен в полном объеме, общая сумма платежей, произведенных в счет погашения основного долга и процентов за пользование им, составила 5,2 млн рублей. Платежи распределялись между сторонами следующим образом: 2 млн рублей выплачены за счет личных денежных средств ...........10, 1,8 млн – за счет личных денежных средств ...........9 и 1,4 млн – из общих средств супругов. Таким образом, с ...........10 в пользу ...........9 подлежит взысканию не половина от суммы, уплаченной ею в погашение кредита после расторжения брака (т.е. 0,9 млн рублей), а сумма, определенная с учетом того, что ...........10 за счет личных денежных средств было уплачено 2 млн рублей».

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

Ответчик, совместно с представителем, в судебном заседании полагали решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам ............вого приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Из материалов дела следует, что ...........1 и ...........2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ...........

В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от .......... была приобретена квартира по адресу: ............, общей площадью 118,6 кв.м., кадастровый .........

Как правильно установлено судом первой инстанции, спорная квартира была приобретена сторонами с использованием кредитных средств, обязательства по кредитному договору ........ от .......... были полностью исполнены .........., то есть в период брака и за значительное время до его расторжения ...........

На момент прекращения брака и раздела совместно нажитого имущества каких-либо неисполненных либо продолжающих существовать общих долгов супругов по указанному кредитному договору не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов учитываются также их общие долги.

Из системного толкования положений ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ следует, что предметом судебной защиты может быть лишь существующее обязательство либо последствия его исполнения, если такое исполнение произошло за счет личных средств одного из супругов после прекращения брака или при фактическом прекращении семейных отношений, что влечет возникновение регрессного требования.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что погашение кредита произведено в период брака, при ведении сторонами совместного хозяйства, в условиях существования режима совместной собственности супругов.

Судебная коллегия соглашается с данным утверждением, поскольку само по себе исполнение кредитных обязательств в период брака не образует у одного из супругов права требования компенсации с другого супруга, поскольку презюмируется, что расходы несены за счет общих средств семьи, если не доказано иное.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающих на истца обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Доказательств того, что погашение кредита было произведено исключительно за счет личных денежных средств истца, либо после прекращения семейных отношений, в материалы дела представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ судебная коллегия находит несостоятельными. Из вступивших в законную силу судебных актов Центрального районного суда ............ от .........., апелляционного определения ............вого суда от .......... и определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что юридически значимым обстоятельством по ранее рассмотренному делу являлся вопрос определения долей в праве собственности на квартиру, а также вывод о том, что исполнение кредитных обязательств заемщиком за счет собственных средств не влечет автоматического увеличения его доли в праве собственности, а может порождать лишь право требования компенсации понесенных затрат.

Вместе с тем, как, верно, указал суд первой инстанции, данные судебные акты не содержат преюдициального вывода о том, что денежные средства, перечисленные ...........12, являлись даром исключительно ...........1 именно для целей последующего взыскания компенсации с бывшего супруга. Более того, апелляционным судом по делу о разделе имущества прямо указано, что доводы о дарении денежных средств юридического значения для разрешения вопроса о размере долей не имеют, а обязательства по кредитному договору являются самостоятельными по отношению к правам по договору купли-продажи.

Между тем, как указано в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... по делу ........, передача денежных средств в качестве материальной помощи дает основания полагать о передаче денежных средств непосредственно в семью, а не лично.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, не пересматривал и не опровергал обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, а дал правовую оценку иным требованиям истца о взыскании компенсации в порядке регрессного требования, что не противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ.

Оценка судом первой инстанции правовой природы денежных средств, перечисленных матерью истца, дана с соблюдением требований ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ. Суд обоснованно указал, что доказательства наличия воли дарителя на безвозмездную передачу денежных средств исключительно истцу, а не всей семье, в материалы дела не представлены.

При этом суд правомерно исходил из положений ст. ст. 161, 162, 572, 574 ГК РФ, указав, что свидетельские показания не могут подтверждать сделку, подлежащую совершению в простой письменной форме, а письменных доказательств целевого дарения именно истцу не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........8 –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий

Судьи