№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 мая 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Алтай, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в кафе-баре «Пивной дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила на хранение от Потерпевший №1 банковскую карту «СБЕР Mastercard» №, с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1, находясь в магазине «ПродАлкоМаркет», расположенном в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решила из корыстных побуждений, тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО2, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №1, переданную последним в постоянное пользование Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства на общую сумму 2551 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, произведя расчёт за покупки путем бесконтактной оплаты через терминалы, совершив следующие операции:

в магазине «ПродАлкоМаркет», расположенном в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>: в 06 часов 32 минуты – на суммы 384 рубля, 460 рублей, 15 рублей; в 06 часов 33 минуты - 149 рублей.

в магазине «Наш», расположенном в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>: в 14 часов 28 минут – на сумму 639 рублей; в 14 часов 30 минут - 286 рублей; в 14 часов 35 минут - 618 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 часов 32 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с указанного банковского счета, на общую сумму 2551 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний подсудимой ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.66-70; л.д.88-89), а также при проверке показаний на месте (л.д.74-80), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находилась в кафе-баре «Пивной дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей знакомой Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 попросила ее положить к себе в сумочку ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что она согласилась, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Потерпевший №1 попросила ее купить в вышеупомянутом кафе-баре пиво, что она и сделала, но, кроме совершения указанной покупки, Потерпевший №1 разрешение на дальнейшее использование своей карты и совершения с указанной карты покупок, не давала. Около 06 часов 25 минут она совместно с Потерпевший №1 поехали домой на такси. Потерпевший №1 вышла из автомобиля около своего дома, а она по пути следования до своего дома около 06 часов 30 минут зашла в магазин «ПродАлкоМаркет» купить спиртное и сигареты и решила за покупки рассчитаться банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения. Расчет был произведен в несколько платежей, затем она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут она пошла в магазин, название которого не помнит, и снова рассчиталась за покупки банковской картой Потерпевший №1 несколькими транзакциями. При допросе следователь представил ей выписку по счету, открытого на имя Свидетель №1, в которой были указаны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 384 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:33 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:28 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 639 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:30 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 286 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:35 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 618 рублей. Указанные операции совершила она. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21-24) следует, что с января 2022 года у нее в пользовании находилась банковская кредитная карта с лицевым счетом №, открытая на имя ее сожителя Свидетель №1 полученная в офисе ПАО «Сбербанк», которую он ей передал в постоянное пользование. Она постоянно пользовалась указанной банковской картой, тратила с нее денежные средства на свои нужды, а после вновь пополняла ее своими собственными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она совместно со своей знакомой ФИО1 находились в кафе-баре «Пивной дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. У нее с собой был картхолдер с банковской картой «Сбер VISA» №, открытой на имя Свидетель №1 и банковской картой «СБЕР МИР» №, открытой на ее имя, а также с банковской кредитной картой со счетом № на имя Свидетель №1, которой она неоднократно оплачивала покупки в кафе. По вышеуказанной карте можно производить покупки до 1000 рублей, не вводя при этом пароль. Около 23 часов 00 минут она передала вышеуказанную банковскую карту ФИО1, с просьбой положить к себе в сумочку, чтобы не потерять, но использовать и тратить денежные средства, имеющиеся на карте, она ей не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном каф-баре, она попросила ФИО1 купить пиво, оплатив покупку с ее карты. Кроме указанной покупки, совершать еще какие-либо операции по указанной банковской карте ФИО1, она не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут она с ФИО1 поехали по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась, обнаружила списания денежных средств с карты и сразу же позвонила ФИО1, в ходе телефонного разговора Барышникова сообщила ей, о том, что банковская кредитная карта находится у нее и указанной картой она не пользуется. После разговора с ФИО1 списания денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты продолжились, после чего они с Свидетель №1 пошли в офис ПАО «Сбербанк», где Свидетель №1 написал заявление с просьбой заблокировать банковскую кредитную карту. В ходе допроса ей следователем предъявлена выписка по данному счету Свидетель №1, открытому в ПАО «Сбербанк», в которой были указаны по московскому времени следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 384 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:33 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:28 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 639 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:30 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 286 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:35 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 618 рублей. Указанные в представленной выписке операции она не совершала и разрешение на их совершение не давала. Таким образом, со счёта банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2551 рубль с причинением ей ущерба в указанном размере. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.29-31), он дал аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.32-33), усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты, открытой на имя Свидетель №1 он изъял у ФИО1 протоколом изъятия три банковские карты. 

Как следует из протокола выемки (л.д.36-40) от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 добровольно выдал: картхолдер «Тинькофф», банковскую карту «Сбер VISA» №, открытую на имя Свидетель №1 банковскую карту «СБЕР МИР» №, открытую на имя ФИО7, банковскую кредитную карту «СБЕР Mastercard» №, открытую на имя Свидетель №1,. ранее изъятые им у ФИО1 (т.1 л.д.13), которые в дальнейшем осмотрели, признали и приобщили в качестве вещественных доказательств (л.д.41-46, 47).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи объективно подтверждается следующими доказательствами. 

Из представленной по запросу следователя информации ПАО «Сбербанк» от 10.03.2023г. №, со сведениями о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1(л.д. 52-53), ее осмотра (л.д.54-57), усматривается, что на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай № (карта №) и с указанного счета осуществлялись платежи: ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAG.PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:32 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 384 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 02:33 MAGAZIN PRODUKTY Gorno-Altajs RUS 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:28 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 639 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:30 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 286 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10:35 BOCHKAREVSKIJ Gorno-Altajs RUS 618 рублей.

Проанализировав собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании и изложены выше в приговоре, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, похитила денежные средства с банковского счета Свидетель №1, оплатив покупки путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты и причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2551 рубль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, с потерпевшей примирилась.

На предварительном следствии и в суде защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществляла адвокат ФИО8 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимой: на предварительном следствии 8736 рублей, в суде - 6552 рубля. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимая не согласна их оплатить, мотивируя имущественной несостоятельностью. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом ее возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15288 рублей в доход государства. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15288 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, - хранить в уголовном деле, картхолдер «Тинькофф», банковскую карту «Сбер VISA» №, открытую на имя Свидетель №1, банковскую карту «СБЕР МИР» №, открытую на имя Потерпевший №1, банковскую кредитную карту «СБЕР Mastercard» №, открытую на имя Свидетель №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская