Дело № 5-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, имеющиеся в административном материале, указала, что вред ей не возмещен, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, данными на месте, объяснениями потерпевшей, данными в суде, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении на то, что датой совершения вменяемого ФИО2 правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО2 нарушила п. 14.2 Правил дорожного движения являются явными техническими ошибками. 

Из разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Имеющиеся в деле доказательства, в частности, справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ГИБДД, письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, отобранные на месте, объяснения потерпевшей, данными в суде, позволяют сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут. 

В протоколе указывается на нарушение ФИО2 п. 14.2 Правил дорожного движения, при этом, описывая правонарушение, должностное лицо ГИБДД указало на то, что водитель ФИО2 не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на него, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, описанное в протоколе и установленное в ходе рассмотрения настоящего дела, соответствует п. 14.1 Правил, ссылка на п. 14.2 в протоколе является технической ошибкой.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО2 свою вину признала, что следует из протокола об административном правонарушении, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО2 Правил дорожного движения она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГя, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также судья учитывает, что вред потерпевшей ФИО2 не возместила, иных данных не представлено.

Потерпевшая просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управлениями транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что именно такое наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 32.6 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья 

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2019 года.