УИД : 50RS0001-01-2023-007931-44

Судья Дошин П.А. Дело № 33а-7051/2026

(№ 2а-8249/2023)

г.Красногорск МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Черкашина О.А., рассмотрев 09 февраля 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа,

установил:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отменено решение Балашихинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> с принятием нового решения о признании незаконным уведомления Администрации городского округа Балашиха от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с возложением обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО1

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком судебного решения, ФИО1 обратился с заявлением о наложении судебного штрафа.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявления о наложении на административного ответчика судебного штрафа отказано.

Полагая определение суда от 

<

данные изъяты> незаконным, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В пункте 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение о наложении судебного штрафа может быть подана частная жалоба лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение месяца со дня получения копии данного определения.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2017 года № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел», частная жалоба, представление прокурора на определение суда по вопросу о применении меры процессуального принуждения может быть подана лицом, в отношении которого применена соответствующая мера, его представителем, наделенным полномочием на обжалование судебного акта, правопреемником, прокурором. В случаях подачи жалобы иными лицами она возвращается лицу, ее подавшему.

В данном случае ФИО1 обжалует определение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства о наложении судебного штрафа на административного ответчика.

Однако действующим законодательством установлена возможность обжалования определения о наложении судебного штрафа только лицом, на которое наложен судебный штраф, в связи с чем частная жалоба подлежала возврату заявителю.

Учитывая, что данные обстоятельства установлены при поступлении дела в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда, исходя из полномочий суда апелляционной инстанции, частную жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Балашихинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья