Дело № 2-181/2020

60RS0015-01-2020-000301-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 15 июля 2020 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В исковом заявлении указал, что у него в собственности находится 

<

адрес>.

Собственником 

<

адрес> является ФИО3 

В указанной квартире с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с разрешения его (ФИО1) умершего в 2017 году брата. Ответчик зарегистрирован в данной квартире без цели проживания в ней. Фактически ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

Он (ФИО1), как собственник, неоднократно предлагал ФИО2 сняться с регистрационного учёта, однако, тот его просьбы игнорировал.

Регистрация ответчика в квартире препятствует ему (ФИО1) распоряжению указанным недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно выписке из ЕГРН указанная в исковом заявлении квартира истца фактически таковой не является, поскольку дом, где она расположена, находится в долевой собственности истца и третьего лица ФИО3 в ? доле каждого.

По указанной причине истец исковые требования изменил, просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № в д. 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МО МВД России «

<

адрес>», сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 УК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленное требование удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 также просила снять ФИО2 с регистрационного учёта, поскольку он был зарегистрирован в указанном доме с разрешения умершего брата истца и без цели проживания в данном доме. Она с даты регистрации ответчика по настоящее время в данном доме не видела и он там никогда не проживал.

Выслушав истца, третье лицо на его стороне, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что у истца в собственности по адресу: 

<

адрес>, имеется ? доля в праве на жилой дом. Долевым собственником на дом является третье лицо ФИО3 Согласно справке МО МВД России «

<

адрес>» в указанном доме с **.**.**** зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако в данном жилом доме он никогда не проживал. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с положениями указанной статьи регистрация по месту жительства и пребывания связана исключительно с пребыванием и жительством гражданина по выбранному им адресу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 никогда не имел интереса к жилому дому истца и третьего лица, как к месту своего жительства, и проживать там не намерен, поскольку был зарегистрирован в доме формально.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

По этим причинам суд признаёт ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> поскольку он не проживает по месту своей регистрации в течение более трёх с половиной лет. 

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2020 года

Федеральный судья: Иванов А.В.