<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23.05.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

представителя ГУ ОПФР по РД ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 03.10.1985 по 12.05.1995 в должности термиста-лаборанта Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой», а также обязании назначить досрочную пенсию с момента приобретения права на ее получение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании зачесть истице в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 03.10.1985 по 12.05.1995 в должности термиста-лаборанта Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой», а также обязании назначить досрочную пенсию с момента приобретения права на ее получение.

В обоснование иска указано, что истица работала в должности термиста Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой» с 1985 года. Суть работы истицы заключалась в постоянной работе у печей на горячих работах. Ответчик не принял ее стаж работ в качестве специального на том основании, что в трудовой книжке наименовании ее должности указано в качестве термиста-лаборанта, в то время, как в списке профессий, чей стаж засчитывается в качестве специального указаны только термисты. Данный отказ ГУ ОПФР по РД истица считает незаконным, поскольку термист и термист-лаборант являются одинаковыми профессиями.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенная истица в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ ОПФР по РД ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отказ в зачете специального стажа основан на данных трудовой книжки истца и носил законный характер.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из ответа Управления ГУ ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 04.04.2017 № 311228 следует, что основания для назначения истице ФИО1 пенсии по старости отсутствуют, так как стаж работы ФИО1 в должности термиста-лаборанта Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой» с 03.10.1985 по 12.05.1995 не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку Списком № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрена должность термиста, в то время, как истица работала в должности термиста-лаборанта, что указанным Списком не предусмотрено. 

Основанием для отказа во включении указанного периода работы истицы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, явился акт проверки сведений о трудовом стаже от 28.11.2016 № 344, согласно которому с 03.10.1985 по 12.05.1995 работала термистом-лаборантом Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой». Уполномоченным органом ответчика установлено, что работа велась на полный рабочий день. Таким образом, спор по факту работы и по занятости на полный рабочий день между сторонами отсутствует. Основанием для исключения стажа истицы из специального стажа явилось только несоответствие наименование должности, занимаемой истицей, должности, предусмотренной законодателем для зачета в качестве специального стажа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия назначается по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

П.п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», должность термиста входит в указанный список.

Согласно трудовой книжке истицы ФИО1 03.10.1985 она принята на работу на Завод железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой» в должность термиста-лаборанта 3 разряда. В указанной должности истица работала до 12.05.1995, когда была переведена на должность транспортерщицы.

Термистом является специалист по термической обработке металлов. Должность лаборанта предполагает самостоятельность только как научно-технического сотрудника в лаборатории или иного научного учреждения, к которым Завод железо-бетонных изделий не относится.

При указанных обстоятельствах уточнение «лаборант» к должности «термиста» не несет самостоятельного смысла и не меняет характер работы термиста Завода железо-бетонных изделий. В отсутствие иных оснований для невключения указанного в иске стажа в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия ответчика носили незаконный характер, исковые требования ФИО1 в части включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 03.10.1985 по 12.05.1995 в должности термистом-лаборантом Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой» подлежат удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о назначении пенсии с момента приобретения права на ее получения.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, требование истицы о назначении пенсии с момента возникновения права на такую пенсию не соответствует действующему законодательству.

Истицей не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную пенсию с момента приобретения права на ее получение подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать Главное управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан включить в специальный стаж ФИО1 ФИО11, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 03.10.1985 по 12.05.1995 в должности термистом-лаборантом Завода железо-бетонных изделий объединения «Дагагропромстрой».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Главному управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании назначить досрочную пенсию с момента приобретения права на ее получение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев