Дело № 2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Т.Л.

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием представителя истца – Ковриги А.П., действующего на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Алушты, публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий Банк», ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Алушты, публичному акционерному обществу «Российский Национальный Коммерческий Банк», ФИО7, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 в браке не состояла, детей не имела. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО2

Умершей ФИО4 принадлежала на праве собственности 

<

адрес>, которую она завещала сыну истца - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Другого имущества ФИО4 не имела, поэтому истица, как наследник второй очереди по закону, не обращалась к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. 

В июне ДД.ММ.ГГГГ года при разборе личных вещей умершей ФИО4 истица нашла в документах два заявления об открытии банковского вклада «Доходный», поданных в Операционный офис № 

<

адрес> ФИО3 (ПАО), из которых следует, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были открыты:

- банковский счет, на который было внесено 

<

данные изъяты> коп., срок вклада 

<

данные изъяты>, дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 7,00% годовых, номер договора банковского вклада: №, номер счета по учету вклада: №, 

- банковский счет, на который было внесено 

<

данные изъяты>, дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 1,50% годовых, номер договора банковского вклада: №, номер счета по учету вклада: №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО16 по месту открытия наследственного дела № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «ФИО3». Однако в оформлении наследственных прав на банковские вклады было отказано, так как нею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, а также из представленных документов невозможно установить родственные отношения ФИО1 и умершей ФИО4, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО4 отцом указан ФИО2, а в свидетельстве о рождении ФИО22 ФИО11 (отчество не указано/не читается), отцом указан ФИО2 (отчество не указано/не читается). 

Факт, родственных отношений между истцом и наследодателем, как родными сёстрами подтверждается: свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении ФИО4, трудовой книжкой на имя ФИО22 (Неживенко) М.Г., свидетельством о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается совпадение анкетных данных их родителей. 

Факт принятия истицей наследства после смерти сестры подтверждается тем, что истец приезжала и организовала похороны сестры, оплачивала все ритуальные услуги, забрала ее личные вещи, включая оригиналы ее документов, оплатила долг за услуги связи в сумме 505,00 руб. До оформления наследственных прав сыном истицы на квартиру, принадлежащую умершей ФИО4, оплачивала коммунальные услуги. До истечения шестимесячного срока со дня смерти сестры истец также вступила во владение наследственным имуществом в виде банковских вкладов, открытых в ФИО3 (ПАО).

В судебном заседании ФИО3 истца подержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

ФИО3 Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

ФИО3 (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд возражения, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, полагая, что ФИО3 (ПАО) ошибочно определен в качестве ответчика, поскольку никакого правового интереса в спорных правоотношениях не имеет.

Выслушав ФИО3 истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, полагая возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с главой 28 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о рождении ФИО22 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями указаны: ФИО2 М. и ФИО22 ФИО10 Г. (л.д.16).

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родителями указаны: ФИО2 и ФИО5 (л.д.15).

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного повторно гор.ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются ФИО2 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в брак ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ приобрела фамилию ФИО23, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Лучистовским сельским советом Алуштинского горЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС 

<

адрес>, при вступлении в барк ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 74 лет подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС 

<

адрес> (л.д.9).

Из трудовой книжки ФИО22 (Неживенко) М.Г.,ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ее фамилия изменялась, в связи с замужеством (л.д.20-22).

В соответствии со свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Заявление о смерти было сделано ФИО8 (л.д.6,43,44).

Согласно свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником 

<

адрес> (л.д.11).

Из заявлений об открытии банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были открыты: банковский счет, на который было внесено 

<

данные изъяты>., сроком вклада 

<

данные изъяты>, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 7,00% годовых, номер договора банковского вклада: №, номер счета по учету вклада: 42№, а также банковский счет, на который было внесено 

<

данные изъяты>, срок вклада 

<

данные изъяты>, дата внесения вклада ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу 1,50% годовых, номер договора банковского вклада: №, номер счета по учету вклада: 42№ (л.д.25,26). 

По информации ФИО3 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.4.6-2 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета:

-№ (валюта рубли РФ), договор № вклад «Доходный». Остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- № (валюта счета доллары США), договор №, вклад «Доходный» Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.45).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежавшую ей 

<

адрес> ФИО7 (л.д.12).

Из свидетельства о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что его родителями являются: ФИО18 и ФИО1 (л.д.14).

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квратиру № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «ФИО3», на которое нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, ввиду пропуска срока на принятие наследства и рекомендовано обращение в суд с иском для восстановления срока на принятие наследства и с целью установления факта родственных отношений с наследодателем, так как в свидетельстве о рождении истца не указано отчество отца.

Направленная АО «Крымтелеком» претензия от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору, адресованная на имя ФИО4 свидетельствует, что задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работала вместе с ФИО4 и в одном доме они получили квартиры. С истцом и ее сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ у них сложились дружественные отношения. О наличии родственной связи между ФИО4 и ФИО1 ей известно с их слов. Когда ФИО1 приезжала в Алушту, она всегда останавливалась у своей сестры. 

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседкой. В 1982 г. ее родители получили квартиру и они переехали в 

<

адрес>. В соседней квартире жила ФИО4, к которой приезжала истец на 3-4 месяца, являющаяся ее сестрой. С истцом и ФИО4 они дружили, оказывали всяческую поддержку. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и материалами дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как между родными сестрами в суде нашел свое подтверждение.

В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО1 реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила интенцию и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

Судом установлено, что истец является наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследственное имущество, в том числе осуществив оплату за свой счет по обязательствам наследодателя, в связи с чем, к наследнику перешло право собственности на его имущество, в частности на денежные средства по счетам, открытым в РРНКБ ФИО12 (ПАО). 

Ввиду несвоевременного обращения к нотариусу за оформлением наследства и из-за разночтений сведений об отце в свидетельствах о рождении ее и ее сестры ФИО1 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, суд полагает возможным установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сестрами, включить денежные вклады в наследственную массу и признать на них право собственности за истцом.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО1, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами. 

Признать наследственным имуществом и включить в его состав, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ – денежные вклады, открытые ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 (ПАО) на счетах № (валюта рубли РФ), договор № вклад «Доходный» и № (валюта счета доллары США), договор №, вклад «Доходный».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, в ФИО3 (ПАО) на счете № (валюта рубли РФ) открытом ДД.ММ.ГГГГ, договор №, вклад «Доходный» и на счете № (валюта счета доллары США), открытом ДД.ММ.ГГГГ договор №, вклад «Доходный».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2020 г.