Дело № 1-220/24

УИД: 50RS0010-01-2024-003427-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

08 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., защитника – адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

14 февраля 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, снят в учета ОИН 04 сентября 2023 года, в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2023 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> Б по 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании устной договоренности с ранее знакомым ФИО7, получил от последнего в свое законное временное безвозмездное пользование имущество, принадлежащее ФИО7, а именно радиоуправляемую машину фирмы «Тraxxas Nitro Slash 2 WD №», с дополнительным оборудованием к ней, которым стал временно законно пользоваться на участках местности, расположенных у 

<

адрес>

18 октября 2023 года, не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, более точное место следствием не установлено, внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение принадлежащей ФИО7 радиоуправляемой машины фирмы «Тraxxas Nitro Slash 2 

<

данные изъяты> с дополнительным оборудованием к ней, путем растраты. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в тот же день, а именно 18 октября 2023 года, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе чужое имущество, вверенное ему, а именно: радиоуправляемую машину фирмы «Тraxxas Nitro Slash 2 №», с дополнительным оборудованием к ней, и удерживая имущество при себе, направился в комиссионный магазин «Good скупка», расположенный в торговом центре «Филин» по адресу: 

<

адрес> А, где продал неосведомленному о его преступных намерениях ФИО6, вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ФИО7, общей стоимостью 54 339 рублей, а именно радиоуправляемую машину фирмы «Тraxxas Nitro Slash 2 №-3-BL», модель которой оснащена двигателем «TRX 3.3», системой электрозапуска двигателя и аппаратурой радиуправления «Тraxxas TQ 2.4 Ghz», стоимостью 33 390 рублей; пульт управления с приемником радиоуправляемых машин «Тraxxas TQ Tor Qualfler 2.4 GHz» модели: №, стоимостью 4 999 рублей; универсальное зарядное устройство «G.T. Power №PRO-V2», с проводом, стоимостью 2 500 рублей; два аккумулятора для радиоуправляемых машин «LiPo Battery», на 5 200 mAh, с проводами, стоимостью 3 600 рублей за 1 шт., а всего общей стоимостью 7 200 рублей; один аккумулятор для радиоуправляемых машин «Skymoto», на 5 000 mAh, с проводами стоимостью 3 350 рублей; цифровой детектор емкости батареи «RC Cell Meter-7», стоимостью 250 рублей; аккумуляторный пробник «MW 222», стоимостью 2 650 рублей, получив от ФИО6 в качестве оплаты денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым ФИО1, растратил чужое имущество, вверенное ему, в личных корыстных целях, чем причинил своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 339 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не наказывать строго. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб по данному делу ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по признаку совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину,

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи радиоуправляемой машины с оборудованием общей стоимостью 54339 рублей потерпевшему ФИО7 был причинён значительный материальный ущерб, о чём он указывал сам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности. 

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7, наличие хронического заболевания – Гепатита С, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Указанные обстоятельства, наряду требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 41-43), по месту регистрации и жительства (л.д. 58, 63) характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога (л.д. 56) с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», на учете у психиатра не состоит (л.д. 50, 54).

Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его, периодически – 1 раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № от 18.10.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжить хранить при деле. 

- радиоуправляемую машину «Тraxxas Nitro Slash 2 WD №-BL» в корпусе сине-черного цвета; пульт управления и приемник радиоуправляемых машин «Тraxxas TQ Tor Qualfler 2.4 GHz» модели: 6516, 6517, 3047 А 0147160, черного цвета; универсальное зарядное устройство с проводом «G.T. Power A3PRO V2-GTP-A3-PRO-V2» черного цвета; два аккумулятора для радиоуправляемых машин «LiPo Battery», на 5 200 mAh, с проводами; один аккумулятор для радиоуправляемых машин «Skymoto», на 5 000 mAh, с проводами; цифровой детектор емкости батареи «RC Cell Meter-7»;- аккумуляторный пробник «MW 222», черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: