Уголовное дело № 1-215/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 25 октября 2017 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П., с участием:

помощника Енисейского межрайонного прокурораКолмаковой Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного 

<

адрес> фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 года около 08 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ-2106, № расположенном около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обнаружил в салоне указанного автомобиля кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и, имея умысел на хищение денежных средств из указанного кошелька, в целях получения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО3, согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

С ходатайством следователя обвиняемый ФИО1 согласился, защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Прокурор Колмакова Т.Н. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с учётом имущественного положения обвиняемого, считала возможным назначить штраф 10000 руб..

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, возместил потерпевшей 5000 руб., принес извинения, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка гражданской супруги, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, ходатайство следователя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка гражданской супруги, трудоустроен, в связи с чем суд считает справедливым определить размер штрафа 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности, а расписку ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя МО МВД России «Енисейский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу -кошелек, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности, а расписку ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в сумме 2970 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Разъяснить, что на основании ст.31 УПК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: №

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова