Судья – Зеленский А.В. Дело № 22 – 8300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

подсудимого ...........1,

адвоката Пантелеменюка М.Л. в интересах ...........11

адвоката Плужного Д.А. в интересах ...........2,

рассмотрев представленные материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой подсудимого ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ...........2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд .............

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение подсудимого ...........1 и его защитника - адвоката Пантелеменюка М.Л., полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение адвоката Плужного Д.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Черкасовой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... уголовное дело по обвинению ...........1, ...........2 направлено по подсудности в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе подсудимый ...........1 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении денежных средств, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием. Кроме того, отмечает, что местом окончания инкриминируемых ему действий является место нахождение Южного ГУ Банка России, по адресу: ............, что входит в юрисдикцию Октябрьского районного суда ............. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить, материалы дела направить в тот же суд в том же составе суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились в неправильном применении закона при определении территориальной подсудности настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из взаимосвязанных положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Так при поступлении данного уголовного дела в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения по существу, суд, не приступая к его рассмотрению, направил дело по подсудности в Первомайский районный суд ............, полагая, что преступления, в совершении которых обвиняется ...........1, окончены в момент, когда денежные средства были перечислены (в дальнейшем похищены) на счет ...........1, открытый в Краснодарском отделении ........ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ............, Центральный внутригородской округ, .............

Вместе с тем, по мнению суд апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции не основаны на законе по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ...........8 предъявлено обвинении по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том, что он, являясь на основании приказа ........-л от .......... и срочного трудового договора от .......... ведущим юрисконсультом муниципального автономного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования» ............ расположенного по адресу: ............, а также являясь на основании постановления администрации муниципального образования ............ от .......... ........ председателем ликвидационной комиссии ............», утвержденной постановлением администрации муниципального образования ............ от .......... ........, незаконно и неустановленным следствием способом изготавливал и собственноручно подписывал договоры об оказании услуг и акты выполненных работ, после чего предоставил заведомо подложные документы в бухгалтерию ............», расположенную по адресу: ............ для оплаты. 

Далее ............» с расчетного счета предприятия перечислял на расчётные счета лиц, указанных в договорах об оказании услуг перечислял им за выполненные работы суммы, указанные в договорах, а лица с вою очередь переводили полученные от ............» денежные средства на расчетный счет ...........8 Таким образом, ............» был причинен вред путем хищения денежных средств. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5, п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (ред. от ..........), если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

С учетом приведенных требований закона, местом совершения преступления является место заключения договоров и подписания актов, то есть месторасположение ............» по адресу: .............

Вывод суда о том, что местом совершения инкриминируемого ...........1 преступления следует считать территорию подсудную Первомайскому районному суду ............, так как именно по адресу: ............, Центрального внутригородского округ, ............ расположено отделение ........ ПАО Сбербанк, где открыт подконтрольный обвиняемому счет и куда поступили похищенные денежные средства, которыми обвиняемый распорядился по своему усмотрению, нельзя признать обоснованным, поскольку в данном случае предметом мошенничества являлись безналичные, денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности настоящего уголовного дела судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, у суда не имелось препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, а принятое решение о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд ............ не соответствует требованиям закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ...........1, ...........2 направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимыми, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Председательствующий Е.И.Макарова