Дело № 1-359/17 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката: Ткачевой Т.В. представившее удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (иные данные), в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Коме Амуре Хабаровского края по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, заведомо зная, что ее сообщение не соответствует действительности, указала ложные сведения о том, что (дата) около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу (адрес) обманным путем похитила ее сотовый телефон марки «ZTE BLADE X3 Gold LTE», стоимостью 15000 рублей, ущерб для нее значительный, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 2 УК РФ. Перед принятием заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, однако, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 (дата) около 12 часов 10 минут, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, передала заявление о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения оперативному дежурному ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края А.М., о чем в книге учета заявлений о преступлениях том № (дата) год была сделана запись о регистрации преступления КУСП (№) от 07.12.2016г.

В ходе судебного заседания, адвокат Ткачева Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 является не судимой, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерба по делу нет, вину ФИО1 осознала и раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, с которой она обратилась до возбуждения уголовного дела, в быту характеризуется в целом удовлетворительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1. согласна на прекращение дела в отношении нее, т.к раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с деятельным раскаянием.

Изучив обстоятельства дела, учитывая мнения участников процесса, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судима, вину осознала и раскаялась в содеянном, в ходе следствия обратилась с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 не является общественно опасной, учитывая ее поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – смартфон марки «ZTE BLADE X3 Gold LTE», хранящийся у ФИО1 следует оставить по принадлежности, заявление ФИО1, хранящийся при деле, оставить в деле л.д. 29.

Книгу учета сообщений и преступлений за 2016 год, хранящийся в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, оставить по принадлежности, ксерокопии книги учета заявлений о преступлениях ОП-1 УМВД России по (адрес)-на- хранящаяся в материалах дела, оставить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч 1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – смартфон марки «ZTE BLADE X3 Gold LTE», хранящийся у ФИО1 следует оставить по принадлежности, заявление ФИО1, хранящийся при деле, оставить в деле л.д. 29.

Книгу учета сообщений и преступлений за 2016 год, хранящийся в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, оставить по принадлежности, ксерокопии книги учета заявлений о преступлениях ОП-1 УМВД России по (адрес)-на- хранящаяся в материалах дела, оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Г.Н. Паршина