РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2019г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,. 

с участием истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

установил:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании за ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО5, отец истца и ответчика После его смерти осталось наследственное имущество – жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 завещал основное жилое строение – дом с подвалом, двор, сарай, расположенные в 

<

адрес> в равных долях ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1, мать истца и ответчика.

В сложившейся ситуации выяснилось, что признать право собственности на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство на 

<

данные изъяты> долю денежного вклада, то фактически принял наследство. В настоящее время необходимо 

<

данные изъяты> долю домовладения в 

<

адрес> включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери истца ФИО1 за истцом. 

Указанное домовладение принадлежало отцу сторон. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО1, мать сторон. После смерти ФИО1 наследниками являются дети: ФИО2 и ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу и в настоящее время пользуются недвижимым имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что содержанием родительского дома занимается только она. Истец им не пользуется и не содержит. Сторожа истец нанимал для охраны своего дома, а не наследственного. Квитанции истцом предоставлены за его дом, а не наследственный. Поскольку истец пытается добиться желаемого не совсем адекватным способом, то против того, чтобы решение суда было в его пользу. ( л.д. 91 – 94)

Представитель третьего лица администрации МО Белевский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявления возражений не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.( п. 1 ст. 1141ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.(п. 8)

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец – ФИО5, мать – ФИО1( л.д. 13, 38 - 39)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 составил завещание, которым основное жилое строение – дом с подвалом, двор и сарай, расположенный в 

<

адрес> завещал в равных долях сыну и дочери: ФИО2, ФИО4 Гараж и омшанник с пчелами при доме завещал сыну ФИО2 ( л.д. 14)

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> следует, что право собственности на него не зарегистрировано. Жилой дом года постройки до ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м. В доме имеется электроснабжение и автономные отопление и газоснабжение.( л.д. 15 – 27)

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что решением администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства представлен в собственность бесплатно земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га.( л.д. 40)

Согласно похозяйственной книги 

<

адрес> администрации муниципального образования 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

адрес> членами хозяйства указаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения( записан первым) и ФИО1 В их пользовании находился земельный участок 

<

данные изъяты> га, жилой дом с сараем, подвалом. ( л.д. 28 – 35)

Из приложения к постановлению № главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. «Об уточнении жилого фонда сельской местности» следует, что владельцем жилого дома № по 

<

адрес> значится ФИО5( л.д. 36 – 37)

Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 41, 42) 

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> умер ФИО5 ( л.д.12)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не открывалось.( л.д.71)

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> умерла ФИО1( л.д. 75)

Наследниками к имуществу ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети: ФИО2 и ФИО4

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. следует, что к нотариусу с заявлением обратились наследники: ФИО2 (сын) и ФИО4(дочь) Из справки 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживала в 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГг.ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на денежный вклад, проценты и компенсации. ( л.д.96 – 103)

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с п.2 ст. 1141, п. 1 ст. 1153 ГК РФ стороны приняли наследство в равных долях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что в 

<

адрес> около 15 лет присматривает за домом сторон в зимний период, когда истец уезжает в 

<

адрес>. Проживает он во времянке, электричество включает в жилом доме. Счетчик один и от него идет электричество во времянку. Жилым домом и земельным участком пользуются истец и ответчик.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что истец в 

<

адрес> обрабатывает земельный участок и пользуется времянкой. Охраняет жилой дом в отсутствие ФИО2 ФИО10

Показания свидетелей и представленные письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые доказательства, они последовательны, дополняют друг друга, никем не оспорены.

Других наследников к имуществу ФИО1 по закону, либо по завещанию не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Представленные в подтверждение несения бремя содержания наследственного имущества квитанции об уплате налога на землю, за электроэнергию( л.д. 51 - 62) правового значения по делу не имеют.

Доводы ответчика о том, что содержанием родительского дома занимается только она, истец им не пользуется и не содержит, сторожа истец нанимал для охраны своего дома, опровергаются объяснением стороны истца и показаниями свидетеля ФИО11., поскольку истец доступ в дом имеет, в домовладении электричество распределено от одного счетчика, в том числе во времянку, земельный участок обрабатывается сторонами, стороны пользуются сараями, в отсутствие сторон за домом присматривает ФИО12.

Оценив представленные доказательства, суд находит подтвержденным принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО1; 

<

данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по адресу: 

<

адрес> фактически подлежат включению в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.; обоснованным требование о признании права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, соответственно требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019г.

.