ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 апреля 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

М.Н., 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

М.Н. совершил мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах. 

**.**.**, в 18 часов 00 минут, М.Н., находясь в «Гипермаркет «Европа – 26. Железногорск», являющимся филиалом ООО «Европа», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, совершил тайное хищение рюкзака SWISS ОАК 45х34х20 см., стоимостью 1030,95 руб.

В судебном заседании М.Н. признал себя виновным в совершении мелкого хищения и показал, что полностью согласен с административным протоколом, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего по доверенности М.В. о месте и времени судебного заседания уведомлен, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму более 1000 руб., предусмотренная ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости товара, но не менее 3000 руб., в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или в виде обязательных работ на срок до 120 часов.

Установлено, что М.Н. совершил мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных выше.

Вина М.Н. в инкриминируемом деянии, кроме его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.**; рапортом сотрудника МО МВД России «Железногорский» Гудакова о сообщении от сотрудника Железногорского ОВО – филиала ФГКУ УВОВНГ России по Курской области ФИО1 о факте хищения от **.**.** (КУСП 5594); заявлением представителя «Гипермаркет «Европа – 26. Железногорск», являющимся филиалом ООО «Европа» М.В. о привлечении к административной ответственности гражданина, совершившего хищение рюкзака; определением о возбуждении дела об административном расследовании от **.**.**; справкой о стоимости похищенного имущества от **.**.** без учета НДС и торговой наценки; товарной накладной № *** от **.**.**; рапортом сотрудника Железногорского ОВО – филиала ФГКУ УВОВНГ России по Курской области В.С. от **.**.**; письменными объяснениями сотрудника ОАК магазина «Европа -26. Железногорск» С.М. от **.**.**; протоколом осмотра места происшествия от **.**.**; фототаблицей к протоколу осмотра от **.**.**; сведениями из БД «Регион» в отношении М.Н. от **.**.**, из которых следует, что М.Н. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и неоднократно привлекался в 2016 году за совершение преступлений небольшой тяжести; письменными объяснениями М.Н. от **.**.**; письменными объяснениями свидетеля О.А. от **.**.**.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

М.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве сведений характеризующих личность М.Н. суд учитывает, что за последние 12 месяцев он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, неоднократно привлекался за преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить М.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут **.**.**.

Исполнение административного ареста возложить на компетентных лиц МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Похищенное имущество возвратить собственнику – представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Богдан С.Г.