№ 1-136/25 

УИД -23 RS 0021-01-2025-001528-82

Приговор

 

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 июня 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Кондратьева А.И. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст.232 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

он же систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, на берегу оросительного канала имеющем координаты №., обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Передерий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал листья с куста конопли, и с целью дальнейшего использования, принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, после чего подготовил к употреблению (высушил) и хранил по месту проживания до 14 марта 2025 года.

14 марта 2025 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут в ходе проведения обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гараже на полке в тумбочке, обнаружены: пластиковая бутылка с фольгой на горловине с налетом коричневого цвета с характерным запахом конопли, пачка сигарет «Филипп Морис» с находящимся внутри бумажным свертком с массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 Всё обнаруженное в ходе обыска изъято и помещено в полимерный пакет, который опечатан печатью «Для пакетов № 76» ОМВД России по Красноармейскому району.

Согласно заключения эксперта №-э от 28 марта 2025 года на внутренней поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу по материалу КУСП № от 14 марта 2025 года, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол; на поверхности фрагмента фольги, на горловине полимерной бутылки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Растительное вещество серо-зеленого цвета в бумажном свертке в пачке из-под сигарет является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана), массой 16,20 грамм в пересчете на высушенное вещество (при температуре +110оС). 

В соответствии со ст.2 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в соответствующие списки. 

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №1, марихуана относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество марихуаны – 16,20 грамм является значительным размером наркотических средств. 

Он же, продолжая преступную деятельность, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени с 15 января 2025 года по 23 февраля 2025 года систематически предоставлял свой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лицам, желающим употребить наркотические средства, а именно: Свидетель №8 и Свидетель №9

Так, реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 января 2025 года, 23 февраля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, предоставлял гараж для употребления наркотических средств путем курения через курительное приспособление - пластиковую бутылку по указанному выше адресу Свидетель №9 – 15 января 2025 года, 23 февраля 2025 года; Свидетель №8 – 27 января 2025 года, 23 февраля 2025 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также верно квалифицированы по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. Характеризуется подсудимый положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном по двум эпизодам. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее Передерий к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в содеянном искренне раскаялся. 

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы; 

- по ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить к отбытию в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять заявленное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2025 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, полимерную бутылку, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Красноармейскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -