Дело №1-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 апреля 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красноярского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> местного времени, ФИО3, следуя в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», по прибытию поезда на станцию Красноярск, расположенную по адресу: 

<

адрес>, увидел на полу под местом № вагона № данного поезда, оставленную без присмотра сумку с личными вещами, принадлежащими ФИО7, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», расположенного на станции Красноярск по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО7 оставил принадлежащую ему сумку с личными вещами без присмотра, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола, под местом № данного вагона, принадлежащую ФИО7 сумку дорожную с надписью «Россия», стоимостью 679 рублей, в которой находились вещи и продукты питания, а именно: куртка мужская осенняя сине-голубого цвета, стоимостью 1844 рубля, джинсы синие «Diesel», стоимостью 793 рубля, рубашка темно-синего цвета «Armani», стоимостью 763 рубля, рубашка светло-голубого цвета, стоимостью 763 рубля, рубашка сиреневого цвета, стоимостью 763 рубля, свитер белого цвета, стоимостью 660 рублей, туфли летние, стоимостью 1208 рублей, сапоги зимние мужские, стоимостью 2958 рублей, два флакона шампуня для волос «Пантин», стоимостью 202 рубля каждый на общую сумму 404 рубля, шампунь для волос «HEAD & Shoulders», стоимостью 281 рубль, зубная паста «Колгейт», стоимостью 64 рубля, 2 коробки конфет «Вдохновение» по цене 221 рубль каждая на общую сумму 442 рубля, коробка конфет «Рошен», стоимостью 318 рублей, 10 плиток шоколада «ШокоМастер», стоимостью 37 рублей каждая на общую сумму 370 рублей, 2 упаковки конфет «Лебедушка» весом 1 кг, стоимостью 278 рублей каждая на общую сумму 556 рублей, 2 упаковки конфет «Белиссимо» весом 1 кг, стоимостью 277 рублей каждая на общую сумму 554 рубля, 1 упаковка конфет «Grand Toffy» весом 1 кг, стоимостью 313 рублей, шарф серого цвета в полоску, стоимостью 204 рубля, полотенце желто-зеленого цвета, стоимостью 390 рублей, две бутылки водки «Русский бриллиант» объемом 0,5 л, стоимостью по цене 316 рублей каждая на общую сумму 632 рубля, 3 бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,1 л, стоимостью 114 рублей каждая на общую сумму 342 рубля, футболка темно-синего цвета «Adidas», стоимостью 127 рублей, футболка черного цвета «Nike», стоимостью 127 рублей, трусы черного цвета, стоимостью 88 рублей, пара новых носков, стоимостью 47 рублей, две пачки семечек «От фенечки», стоимостью 44 рубля каждая на общую сумму 88 рублей, блокнот, стоимостью 13 рублей, два гаечных ключа, стоимостью 40,5 рублей каждый на общую сумму 81 рубль, сотовый телефон «DNS S5005» в корпусе черного цвета, стоимостью 2233 рубля, сотовый телефон «Fly IQ4406» в корпусе черного цвета, стоимостью 2322 рубля, джинсы зимние черного цвета, стоимостью 882 рубля, штопор оранжевого цвета «Pulltex», стоимостью 430 рублей, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 21739 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме, он его простил, претензий не имеет. Также просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку он находится в другом городе.

Подсудимый ФИО3 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый помирились, ФИО3 загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – вернуть потерпевшему ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: