Дело № 2-409/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Макарьев 10 ноября 2017 года.

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Смирнова А.А., 

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО12, 

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонной ИФНС № 3 по Костромской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> порядке наследования. Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед ФИО1, являющийся отцом ФИО2. После смерти ФИО9 Н.Я. осталось наследственное имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке 2098 кв.м.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве личной собственности, согласно справке БТИ № 177 от 30.08.1988 года и регистрационного удостоверения.

1/2 часть наследственного имущества была завещана наследодателем отцу истца- ФИО2, единственному наследнику после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.Н. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 часть имущества, на вторую часть доли дома свидетельство о праве на наследство по закону он своевременно не получил и никому такое не выдавалось, поскольку иных наследников после смерти ФИО9 Н.Я. не было.

После смерти деда – ФИО1, отец истца – ФИО2 вселился в жилой дом, пользовался мебелью и домашней утварью наследодателя, выплачивал налоги. Своими действиями фактически принял наследство в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО9 В.Н. умер в месте нахождения наследственного имущества, в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Еще при жизни отца и с согласия последнего в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вселилась истец ФИО3 со своей семьей, где и проживала до 2005 года. Продолжала пользоваться имуществом своего отца и деда, сажала огород, использовала земельный участок. Построила новую баню и гараж, то есть то же фактически приняла наследство.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Воспользовалась правом иметь по делу представителя.

Её представитель, по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Уточнила, просила считать домовладение по адресу: 

<

адрес> жилым домом и исключить из числа ответчиков Межмуниципальный отдел по Макарьевскому и Кадыйскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, как не имеющих материально-правового интереса к предмету спора.

Определением суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, по доверенности ФИО13 пояснила, что в случае установления судом оснований для удовлетворения требований истца, последний может обратиться в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права в установленном законом порядке. Решение суда должно содержать информацию, необходимую для государственной регистрации права (сведения о правообладателе, описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права).

Представитель МРИ ФНС № 3 по Костромской области о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского поселения город Макарьев Макарьевского муниципального района Костромской области, по доверенности ФИО14 дело просила рассмотреть в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражала, в письменном заявлении пояснила, что данный жилой дом в реестре муниципального имущества городского поселения не значиться. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО9 Н.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 81 год (свидетельство о смерти серии 1-ГО №).

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации, 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован по праву собственности за ФИО1 на основании циркуляра НКЮ и НКВД №.

Согласно технического паспорта дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он расположен по адресу: 

<

адрес>. Его общая площадь составляет № кв.м., жилая – № кв.м. Год постройки №. Дом одноэтажный, бревенчатый, наружные и внутренние капитальные стены рубленные из бревен, с шиферной крышей. Физический износ здания составляет №%. Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Макарьевского городского Совета народных депутатов Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом жительства умершего ФИО9 Н.Я. был 

<

адрес>.

Из свидетельств о рождении серии 11 – ГО № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны ФИО1 и ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о рождении №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями записаны ФИО2 и ФИО6.

После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО22.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО7 и ФИО22 ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО22.

Из исследованных документов следует, что ФИО22 (ФИО9) И.В., является родной дочерью ФИО2 и внучкой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделано завещание, в соответствии с которым настоящим завещанием он делает распоряжение: «домовладение, находящееся в городе Макарьеве-

<

адрес> под номером тридцать один», принадлежащее ему на праве собственности в случае смерти завещает в равных долях каждому - ФИО8 и ФИО2. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, являются в равных долях каждый ФИО2 и ФИО8. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада, находящегося в Макарьевском отделении сберегательного банка №.

В соответствии с материалами наследственного дела свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ выдано в 1\2 доле ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: одноэтажного бревенчатого жилого дома, на деревянных стульях, под шиферной крышей, с жилой площадью 

<

адрес>,9 кв.м., полезной площадью 54,7 кв.м., с пристройкой, двумя сараями, баней, предбанником и забором, находящимся на земельном участке площадью 2098 кв.м. в 

<

адрес>-2, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности по справке Макарьевского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании регистрационного удостоверения. Арестов и запрещений на домовладение по данным нотариальной конторы не значиться. На 1\2 долю домовладения свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из показаний свидетелей ФИО19 и Свидетель №1 следует, что семью ФИО9 они знают давно. Когда умер ФИО9, в его дом по адресу: 

<

адрес> из 

<

адрес> переехал и стал постоянно проживать его сын ФИО2 с дочерью Ириной.

В мае 1995 года ФИО2 утонул, и в доме стала проживать его дочь Ирина, вышла замуж, родились дети. Ирина с детьми проживала в указанном доме до 2006 года. Пользовалась имуществом деда и отца, обрабатывала земельный участок, держала скотину. О ФИО8 свидетели ничего не знают и никогда о нем не слышали, в 

<

адрес> он не приезжал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеющих родства с истцом.

В силу ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Установлено, что с 1989 года свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 часть жилого дома никому не выдавалось. ФИО9 Ю.Н. таким своим правом не воспользовался. Напротив, этой частью недвижимости владел и пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по май № года ФИО9 В.Н., то есть фактически вступил в права наследования, а после его смерти указанной частью наследства, как единым целым стала владеть и пользоваться его дочь ФИО22 И.В.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ФИО2, наследником по закону первой очереди является его дочь ФИО10, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, уплачивала соответствующие налоги.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Других наследников после смерти ФИО2, судом не установлено. 

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом. 

Завещания после смерти ФИО2 суду не представлено. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что истец ФИО22 И.В. в настоящее время фактически является собственником наследственного имущества умерших ФИО1 и ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО22 Ириной Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 34 15 №, выдан Макарьевским ОВД 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, год постройки №, с общей площадью № кв.м., площадью жилых комнат № кв.м., площадью вспомогательных помещений № кв.м., с инвентарным номером № 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления текста решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Смирнов.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.