Копия

Дело № 2а-817/2018

32RS0008-01-2018-001413-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Дятьково 22 ноября 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, которая согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств.

Срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен абз.3 п.1 ст.363 НК РФ - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год. 

Поскольку в нарушение норм налогового законодательства обязанность в части уплаты транспортного налога за 2015-2016г.г. административным ответчиком в установленный законом срок в сумме 

<

данные изъяты> рублей исполнена не была, последней на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требования № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

В связи с частичной оплатой транспортного налога и пени в настоящее время общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек, а именно: недоимка по транспортному налогу в сумме 44653 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ч.1 абз.1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. В 2015г.-2016г. являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в соответствие со ст.ст.357НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

Задолженность по уплате транспортного налога за 2015г.-2016г. составила 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст.75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика истцом направлялось требование №27895 по состоянию на 14 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в сумме 62985 рублей; пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. Установлен срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу - 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек. 

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ от 07.09.2018г. о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с представленными возражениями ФИО1 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4), и такие доказательства административным истцом представлены.

Административный ответчик эти доказательства, не опроверг, доказательств оплаты взыскиваемых налогов, и пени не представила.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела усматривается, что срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям истцом не пропущен. 

Принимая во внимание, что расчет задолженности по налогам и пени произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

Административный истец, обратившись в суд с административным иском, государственную пошлину не уплатил, руководствуясь пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ предусматривающим, что организации при подаче административных исковых заявлений освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.ст.333.19, ст.333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1545 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 

<

данные изъяты> (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, а именно: недоимка по транспортному налогу в сумме 44653 (сорок четыре шестьсот пятьдесят три) рублей; пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (двести пять) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 76 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Судья 

<

данные изъяты>/ А.П. Чернигина

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года