Дело № 2-3811/2024 5 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. 

В обоснование требований истец указывает, что 09.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля марки «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>. 07.12.2022 года в СПБ произошло ДТП участниками которых являлись:

стоящий а/м марки «

<

...>» регистрационный номер 

<

...>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

стоящий а/м марки «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, в действиях которого ГИБДД не усматривает нарушений ПДД РФ;

ФИО1, управлявший принадлежащим ему а/м марки «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, в соответствии с решением ГИБДД в действиях которого дознание усматривает нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП а/м марки «

<

...>» регистрационный номер 

<

...> и а/м марки «

<

...>», регистрационный номер 

<

...> получили механические повреждения.

Транспортное средство марки «

<

...>» регистрационный номер 

<

...> застраховано по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания выплатило страховое возмещение в рамках договора ОСАГО возмещение в сумме 42293 руб. 39 коп. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей).

Транспортное средство марки «

<

...>» регистрационный номер 

<

...> застраховано по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая компания выплатило страховое возмещение в рамках договора ОСАГО возмещение в сумме 33 080 руб. 50 коп. (стоимость ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение.

Согласно Документам, ответчик, управляя транспортным средством марки « 

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, совершил столкновение с ТС «

<

...>» регистрационный номер 

<

...> и ТС «

<

...>» регистрационный номер 

<

...>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, поскольку виновник скрылся с места ДТП,истец имеет право взыскать в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 42 293,39+33 080,50.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 75 373 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортн6ого происшествия.

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам марки 

<

...>» регистрационный номер 

<

...> и ТС «

<

...>» регистрационный номер 

<

...>.

Согласно протоколу 47 КВ №000217 об административном правонарушении от 09.12.2022 года ФИО1 управляя транспортным средством марки «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, совершил столкновение с ТС «

<

...>» регистрационный номер 

<

...> и ТС «

<

...>» регистрационный номер 

<

...>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Определением 410026796 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что лицом, управлявшим автомобилем «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, скрывшимся с места ДТП, являлся ФИО1

Между СПО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, управлявшим автомобилем «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, на момент ДТП был заключен договор страхования ОСАГО. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 75 373 руб. 89 коп.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылается на ст. 14 Закона об ОСАГО, указывает на то, что владелец автомобиля «

<

...>», регистрационный номер 

<

...>, виновного в ДТП, скрылся с места ДТП, вследствие чего, истец вправе потребовать от ответчика возмещения уплаченных денежных средств в порядке регресса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления ТС на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил, оставил место ДТП, истец выплатил страховое возмещение, к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившего вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривался, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 75 373 руб. 89 коп. следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 462 руб. 00 коп., доказательства уплаты госпошлины в материалы представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса 75 373 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2024 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>