Дело № 5-13/2024

УИД 66RS0043-01-2024-000312-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., 

при секретаре Пономарёвой О.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего – Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области по ул.О., ХХХ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Л. получил телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья.

ФИО1 и потерпевший Л. обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причины получения последним повреждений и их последствий, не оспаривали. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений у судьи не вызывает: 

- карточкой сообщения из ЕДДС от ХХХ года, согласно которой недалеко от СУФПС ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, перевернулся (л.д. ХХХ); 

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский М., в котором отражены обстоятельства произошедшего ХХХ года дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, водителе и потерпевшем, дорожных условиях (л.д. ХХХ); 

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, где указан диагноз ФИО1 при обращении: ушиб мягких тканей головы, правой кисти (л.д. ХХХ);

- извещением о поступлении (обращении) в травмпункт ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА России» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому возможными причинами получения повреждений ФИО1 является дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ХХХ года в ХХХ в южном районе г. Новоуральска (л.д. ХХХ); 

- извещением о поступлении (обращении) в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ №ХХХ ФМБА России» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому Л. поставлен диагноз: повреждение связок, гемартроз левого коленного сустава; фрагментация надколенника; множественные ушибы, ссадины различной локализации; обстоятельства получения травм: дорожно-транспортное происшествие ХХХ года в ХХХ, машину занесло у пожарной части на Объездном шоссе, перевернулся (пассажир) (л.д. ХХХ); 

- письменными объяснениями ФИО1 и Л. от ХХХ года, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства получения последним телесных повреждений (л.д. ХХХ, ХХХ); 

- схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ года с фотоматериалами, на которых зафиксирован факт, что автомобиль под управлением ФИО1 допустил съезд с проезжей части и перевернулся (л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ года серии ХХХ, в котором содержатся сведения: о водителе транспортного средства, о потерпевшем, температуре воздуха, дорожные знаки, видимости, положении транспортного средства на месте происшествия (л.д. ХХХ);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ года, где отражены данные водителя ФИО2, сведения о транспортном средстве и имеющихся повреждениях, а также сведения и потерпевшем Л. и его госпитализации (л.д. ХХХ);

- а также иными материалами дела.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ХХХ года № ХХХ, обнаруженные у Л. повреждения: «ХХХ», ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, кровоизлияния «ХХХ» и над правым ХХХ, ХХХ, ХХХ - относятся к средней тяжести вреда здоровья. Повреждения у Л. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в ситуации дорожно-транспортного происшествия ХХХ года. 

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, ХХХ года в ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области по ул.О., ХХХ, управляя транспортным средством «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ ФИО1 и причинением вреда потерпевшему Л.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние, принесение извинений, возмещение морального и материального вреда потерпевшему, незамедлительном обращении в экстренные службы, после совершения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, который на суровой мере наказания не настаивал. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, именно меры государственного принуждения в виде административного штрафа, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом, по мнению судьи, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»), ИНН ХХХ; КПП ХХХ; БИК ХХХ; банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области; р/счет ХХХ; КБК ХХХ; ОКТМО ХХХ, УИН № ХХХ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков