ДЕЛО № 1-98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.А. Учакиной;

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника Г.Л. Хоменко, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего ФИО №1;

представителя потерпевшего З.Д.А.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

23 сентября 2017 года в период времени с 10.00 часов до 11 часов 53 минут между ФИО1 и ФИО №1, находящимися на участке местности, расположенном напротив участка № по ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Ю*», расположенном по 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого ФИО №1 оскорбил ФИО1, унизив его честь и достоинство, а также нанес несколько ударов ногами лежащему на земле ФИО1 

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО №1.

Реализуя свой преступный умысел, 23.09.2017 года в период времени с 10.00 часов до 11 часов 53 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО №1 на участке местности, расположенном напротив участка № по ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Ю*», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность причинения вреда здоровью ФИО №1 и сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего, схватив своей рукой с поверхности земли деревянную палку, данной деревянной палкой, удерживаемой в руке и используемой им в качестве оружия, с силой нанес удар в область левого предплечья ФИО №1, умышленно причинив, тем самым, потерпевшему ФИО №1 телесное повреждение в виде тупой травмы левого предплечья в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости в средней трети со смещением отломков, с наличием кровоподтёка и травматического отёка мягких тканей средней трети локтевой поверхности левого предплечья в зоне перелома, - причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ФИО №1 по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что у него есть свой дом на ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Ю*», расположенном на 

<

адрес>. Недалеко от его дома в СНТ «Ю*» также есть участок, который принадлежит ФИО №1. Кроме того, недалеко от его дома, через дорогу, расположен участок с домом, который принадлежит К.Н.Н. 23.09.2017 года утром он по просьбе соседки К.Н.Н. принес ей ящик под электрический счётчик, который находился у электрика, который живет в их же СНТ по ул. 

<

данные изъяты>. Они стояли и общались с К.Н.Н. возле забора ее участка. В это время к ним подъехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» ФИО №1 с женой К.О.Н. Из машины вышла его жена и подошла к ним с К.Н.Н. ФИО №1 начал кричать на него, чтобы он отогнал свой грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который в это время был припаркован недалеко от въездных ворот на земельный участок ФИО №1. ФИО №1 матом требовал, чтобы он убрал машину. Он сказал, что его машина не мешает, и тот на легковой машине может проехать, но если мешает, он возьмет ключи и отъедет. В ответ ФИО №1 стал ему хамить, говорил, что он «понаехал», обзывал «черномазым». Его задело то, что он его оскорблял при всех такими словами. Он сказал ФИО №1, что откроет тому ворота, и он заедет на свой участок. ФИО №1 снова стал выражаться матом, а он стал уходить в сторону своего участка, расположенного напротив дома К.Н.Н., в метрах 10 от того места, где они стояли. В этот момент подъехал еще один сосед, и стал сигналить ФИО №1, чтобы тот убрал машину и дал ему проехать. Из подъехавшей машины вышла соседка по имени Н*, фамилии которой он не знает, которая также подошла к ним, и они стали обсуждать «электрический» вопрос. ФИО №1 сел за руль своего автомобиля, чтобы освободить проезд. Буквально через минуту-две, после хамства со стороны ФИО №1 он пошёл к себе домой. Он уже почти подошел к калитке своего участка, когда увидел, что ФИО №1, находясь на своем участке, в метрах 15 от места событий, закатал рукава и кричит ему «черномазый, иди сюда!». Он сказал ФИО №1, что не боится его. Затем ФИО №1 подозвал его, он подошел, и они с ним схватились. Когда они сцепились, К.Н.Н. стала кричать, чтобы они прекратили, а жена ФИО №1 сказала, что они мужики, и разберутся сами. Затем жена К.О.Н. толкнула его, от чего он упал на бок. При падении левой рукой он напоролся на штырь заземления, установленный возле электрического столба. Затем он повернулся на живот, чтобы встать. В этот момент ФИО №1 и его жена оба стали его бить ногами, при этом, сколько ударов они ему нанесли, он не считал. Затем подбежала К.Н.Н., чтобы как-то спасти его. Она стала нас разнимать. Жена стала оттаскивать ФИО №1 В этот момент он вырвался и уже успел встать. ФИО №1 в этот момент отшвырнул свою жену и шел на него, чтобы бить его дальше. В этот момент между ними было расстояние 1,5 метра, и ударов ФИО №1 ему не наносил. Он испугался, что ФИО №1 его убьет. Он увидел, что на земле лежит палка, и поднял ее. Он защищался, чтобы отбиться от ФИО №1, иначе он бы его «закатал в землю» - он так и сказал, угрожая, что подожжет дом и машину. Угрозы и оскорбления с его стороны продолжались, и он боялся продолжения конфликта. Он нанес ФИО №1 один удар палкой. При этом он целился ему в плечо, и, таким образом, хотел его припугнуть. Он попал ФИО №1 в руку, после чего увидел, что ФИО №1 зажал руку и молча ушел. К тому моменту к месту конфликта пришли еще соседи, которые затолкали его к себе на участок. Он не имел умысла причинить ФИО №1 телесные повреждения, а только оборонялся. Инициатором конфликта был ФИО №1. Он в больницу не обращался, побои не снимал, так как посчитал, что конфликт исчерпан. Он ударил ФИО №1, и считал, что они в расчёте. Рану на руке ему обработала К.Н.Н. После случившегося он ходил в больницу, где лечился ФИО №1, для того, чтобы помириться с тем. Он попросил у того извинение и предложил помириться. Однако ФИО №1 стал опять оскорблять его, называя «черномазым» и угрожать, что его посадят. После конфликта у него были синяки в области ребер, повреждена рука. Ранее у него конфликтов с ФИО №1 по факту парковки его автомобиля около участка последнего не было. В содеянном раскаивается. Возражает против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО №1, пояснившего суду, что в СНТ «Ю*» по ул. 

<

данные изъяты> в г. Калининграде у него с женой имеется свой участок №, где они строят дом. 23.09.2017 года около 11.00 часов, он со своей женой К.О.Н. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н 

<

данные изъяты>, приехали на свой участок, куда им должны были привезти стройматериалы. Когда они подъехали к своему участку, то они увидели, что в непосредственной близости от въездных ворот на их земельный участок стоит грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который был припаркован вплотную к их воротам. Данный автомобиль принадлежит их соседу ФИО1, у которого также имеется участок в СНТ «Ю*». Ранее ФИО1 также неоднократно ставил к его воротам свой автомобиль, и он тому говорил, чтобы тот это не делал, что тот препятствует въезду транспорта на его земельный участок. В это время ФИО1 неподалеку разговаривал с соседями по СНТ - Н* и Нд*, фамилии которых он не знает. Остановившись, он через открытое окно своего автомобиля сказал ФИО1, чтобы тот убрал свой автомобиль, что ему скоро подвезут стройматериалы, которые необходимо выгрузить на его земельный участок. Однако в ответ на это ФИО1 в грубой форме ответил ему, что он убирать свой автомобиль не собирается, так как автомобиль ему не мешает. После этого он спокойно попытался объяснить ФИО1, что въезд на его участок затруднен, и что тому необходимо отъехать и поставить свой грузовой автомобиль на пустырь, где много свободного места. После его слов ФИО1, стоя возле его автомобиля, просунул голову в окно его автомобиля и через зубы, со злостью сказал, что если он будет много «выступать», то придут люди, оторвут ему «башку» и сожгут его дом. В ответ он сказал, что тот, наверно, не понимает русского языка, так как того просят не ставить автомобиль в непосредственной близости от их земельного участка, и чтобы тот ставил свой грузовик возле своего участка. В ответ на это ФИО1 ответил, что у того проблем нет, а их «русских» убивал и будет убивать. Он, находясь в своем автомобиле, ответил тому «побойся бога, такой пустяк, ты мне угрожаешь». После этого между ними началась словесная перепалка. Его жена, которая является инвалидом № группы по 

<

данные изъяты>, сильно нервничала, попросила его не связываться с данным мужчиной и отъехать. После чего он заехал на свой участок. В это время ФИО1 подошел к их участку и стал кричать, обзывать его нецензурными словами, что он трус, баба. ФИО1 провоцировал его на конфликт. Тогда его жена К.О.Н. решила поговорить с ФИО1, и он также пошел вслед за женой. Его жена подошла к ФИО1 и спокойно начала разговаривать с тем, стала говорить, что тот не прав, однако ФИО1 продолжал их оскорблять нецензурными словами. Он решил не разговаривать с ФИО1 и, повернувшись, стал уходить в сторону своего участка, но в это время он услышал крик жены, которая была сзади него. Он сразу же обернулся в сторону жены и увидел, как ФИО1, злой, ведя себя агрессивно, стоя перед его женой, замахивается, держа в руках какой-то предмет длиной 1,5м, похожий на деревянную биту. Он, испугавшись за жену, быстро подойдя к ней, толкнул ту в правую сторону, а в это время ФИО1, увидев его перед собой, с криком в адрес него «убью», сопровождая матерными словами, замахнулся предметом, похожим на биту, в область его головы. Он, испугавшись, защищаясь, скрестил свои руки над своей головой, и удар, нанесенный ФИО1, пришелся ему в область левой руки, а именно - левого предплечья. Он очень испугался за жизнь и здоровье, так как ФИО1 вел себя агрессивно, был очень зол. После нанесенного ему ФИО1 удара тот, снова замахнулся на него, но не успел ударить, так как он смог выхватить правой рукой деревянный предмет из рук ФИО1, который бросил на землю, после чего схватил ФИО1 за куртку и прижал того к забору, крикнув жене «вызывай полицию», так как он боялся за свою жизнь, за жизнь и здоровье своей жены, а также продолжения противоправных действий со стороны ФИО1 В этот момент к ним побежали К.Н.Н. и его жена, которые стали их разнимать. У него сильно болела левая рука. Он с женой ушел на свой участок. Его жена связывалась с оператором службы экстренной помощи 112 и сообщила о случившемся, попросила вызвать полицию и «Скорую». Затем приехала «Скорая», на которой его увезли в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он находился на стационарном лечении. В больницу вместе с ним ездила также его жена. Когда он находился на стационарном лечении, то к нему приходил ФИО1 и опять стал угрожать, говорить, что у него большие связи в полиции, и что нет смысла заявлять на него в полицию, иначе «его» люди оторвут ему голову. Все это тот говорил в присутствии других больных – его соседей по палате. Ранее никаких конфликтов между ним и ФИО1 не было.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2018 с участием потерпевшего ФИО №1, согласно которому потерпевший ФИО №1 указал место совершения в отношении него преступления и с помощью статиста воспроизвел механизм нанесения ему удара палкой ФИО1 в область левого предплечья /т. 1 л.д. 185-191/.

Показаниями свидетеля К.О.Н., которая дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям её мужа ФИО №1 о том, что инициатором конфликта 23.09.2017 года был ФИО1, который на просьбу мужа отогнать свой грузовой автомобиль от их ворот и не затруднять въезд на их участок, повел себя агрессивно, оскорблял мужа, угрожал ему, в том числе, нецензурными словами, провоцируя конфликт. Именно ФИО1 нанес палкой удар мужу по левой руке, причинив тому телесные повреждения. Свидетелем конфликта были К.Н.Н. и Ф.Н.М. Когда ФИО1 снова замахнулся на мужа этой палкой, то муж перехватил ее рукой и бросил в сторону. Ф.Н.М. через забор забросила эту дубинку на участок к К.Н.Н. Когда муж с ФИО1 схватывались, они упали вместе, по инерции, при этом ее муж упал сверху на ФИО1 ФИО1 ударил мужа палкой до падения. Они с мужем лежащего ФИО1 не били.

Показаниями свидетеля К.Н.Н., пояснившей суду, что она проживает по ул. 

<

данные изъяты>, в СНТ «Ю*» в г. Калининграде. Через забор возле ее участка имеется участок №, принадлежащий К.О.Н., где те строят дом. 23.09.2017 года она находилась у себя дома. В тот день, утром она позвонила ФИО1 и попросила того сходить к электрику А*, чтобы забрать у того ящик под электрический счётчик. Через некоторое время ей позвонил ФИО1, который сказал, что принес ящик, и она вышла из своего дома за ворота. Когда она вышла к ФИО1 и стала разговаривать с ним, возле них остановилась машина, за рулем которой сидел ФИО №1, а рядом с ним жена - К.О.Н. После того, как машина остановилась, ФИО №1 опустил стекло и начал кричать на ФИО1, обзывая его «чуркой» и требовал, чтобы ФИО1 отогнал свой грузовик, припаркованный недалеко от ворот, ведущих на участок ФИО №1 ФИО1, услышав оскорбления в свой адрес, был в шоке. Она также была в шоке от таких слов. В то время, когда ФИО №1 ругался с ФИО1, К.О.Н. вышла из машины и подошла к ней, чтобы поговорить об электричестве, а также та ей сказала, что мужики разберутся сами. ФИО1 спокойно сказал, что его машина никому не мешает. Однако ФИО №1, злой на ФИО1, сидя в салоне машины, через опущенное стекло стал махать кулаками в сторону ФИО1, а ФИО1, стоя у машины, говорил ФИО №1, что его машина будет стоять и ФИО №1 она не мешает. ФИО1 пошел к себе домой, а она осталась разговаривать К.О.Н. В это время к ним подошла Ф.Н.М. После того, как ФИО №1 на своем участке поставил свою машину, тот быстрыми шагами направился к ФИО1, выкрикивая последнему угрозы, что сожжёт его дом и машину. ФИО1 к этому моменту уже почти дошел до калитки своего участка, но, услышав угрозы, повернулся и пошел обратно в сторону ФИО №1 Встретившись, они вцепились друг в друга, стали драться. ФИО №1 бросил ФИО1 на землю рядом с электрическим столбом, при этом ФИО1, падая на землю, повредил себе левую руку о металлический штырь заземления. После этого ФИО №1 начал бить ногами лежащего на земле ФИО1 по различным частям тела. Увидев это, К.О.Н. также подбежала к мужу и стала бить ФИО1 ногами по различным частям тела. Видя все это, Ф.Н.М. стала кричать «помогите», а она кинулась разнимать дерущихся. Она оттаскивала ФИО1, а К.О.Н. – своего мужа. Поднимаясь, ФИО1 схватил палку, лежавшую на земле. После чего она увидела, как ФИО1 нанес один удар деревянной палкой по левому плечу ФИО №1 После чего она отвела ФИО1 к нему домой, обработала поврежденную руку, а К.О.Н. увела своего мужа.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К.Н.Н. от 29.11.2018, согласно которому К.Н.Н. указала на участок местности, расположенный напротив участка № по ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Ю*» по 

<

адрес>, пояснив, что именно на этом месте ФИО1 23.09.2017 года нанес удар палкой в область левого предплечья ФИО №1, а также, воспользовавшись помощью статиста, воспроизвела механизм нанесения ФИО1 данного удара ФИО №1 /т. 2 л.д. 41-45/.

Показаниями свидетеля Ф.Н.М., пояснившей суду, что недалеко от их земельного участка живет К.Н.Н. На одном ряду с домом К.Н.Н. есть участок со строящимся домом, который принадлежит К*. Никаких конфликтов у неё с вышеуказанными лицами не было. 23.09.2017 года после 10 часов они с мужем ехали в СНТ «Ю*» по дороге к своему земельному участку. Она увидела К.Н.Н., которая стояла с ФИО1 и К.О.Н. и решила поздороваться с ними, попросив мужа остановиться. Затем она вышла из машины, а ее муж поехал на их участок. Когда она подошла к ним, ФИО1 направился к своему дому, при этом ФИО1 ни на какого не ругался. В это время она увидела, как в их сторону идет ФИО №1, который подошел к ним и сразу же начал кричать на ФИО1, оскорбляя того нецензурными словами, говоря, что сожжёт машину и дом ФИО1, что тот «чурка», кричал, «убери машину!», что у него «связи». В ответ на это ФИО1, стоя на некотором расстоянии, стал говорить ФИО №1, что его машина никому не мешает. После некоторой словесной перепалки ФИО1 и ФИО №1 вцепились друг в друга. ФИО №1 с силой толкнул ФИО1 в сторону стоящего возле проезжей части дороги электрического столба, рядом с которым на земле находился штырь заземления. После данного падения у ФИО1 она видела кровь на его одежде. ФИО №1 тоже оказался на земле. ФИО №1 и ФИО1 боролись, затем она увидела, как к ним подошла К.О.Н., и стала бить ФИО1 ногами по телу. После чего К.Н.Н. подбежала к мужчинам и стала оттаскивать ФИО1, уговаривая того успокоиться. Она стояла в стороне и все это только наблюдала. Затем она увидела, как ФИО1 встал и, подняв с земли сухой спиленный от плодового дерева сук, нанес тем один удар по левому плечу стоящему ФИО №1 Сухой спиленный от плодового дерева сук, длиной около 1 метра, был легкий, она подобрала тот с земли и выбросила на соседний строящийся участок. К.Н.Н. увела ФИО1, а К.О.Н. увела своего мужа ФИО №1 на свой участок. Она не помнит, говорил ли какие-либо слова угроз ФИО1 при нанесении удара. ФИО №1 в ходе конфликта говорил в отношении ФИО1 слова угроз.

Протоколом проверки показаний свидетеля Ф.Н.М. от 29.11.2018 года, согласно которому свидетель Ф.Н.М. указала на участок местности, расположенный напротив участка № по ул. 

<

данные изъяты> в СНТ «Ю*» по 

<

адрес>, пояснив, что именно на этом месте ФИО1 23.09.2017 года нанес удар палкой в область левого предплечья ФИО №1, пояснив, что палка была длиной около 1,5 метра в виде сука от плодового дерева и находилась в правой руке у ФИО1, а также, воспользовавшись помощью статиста, воспроизвела механизм нанесения ФИО1 данного удара ФИО №1 /т. 2 л.д. 27-31/.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ф.О.Р., из которых следует, что он работает в должности врача–травматолога 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с 2011 года. 23.09.2017 года он находился на суточном дежурстве в приемном отделении 

<

данные изъяты>, когда к ним за медицинской помощью обратился ФИО №1, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи. ФИО №1 был поставлен диагноз: оскольчатый перелом локтевой кости слева, и тот был направлен на госпитализацию в травматологическое отделение.

Заключениями эксперта № от 26.01.2018 - 06.02.2018 и № от 28.11.2018 - 06.12.2018, согласно которым ФИО №1 была причинена тупая травма левого предплечья в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости в средней трети со смещением отломков, с наличием кровоподтёка и травматического отёка мягких тканей средней трети локтевой поверхности левого предплечья в зоне перелома. Вышеуказанная травма левого предплечья образовалась в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности, возможно удлиненной формы, с местом приложения воздействовавшей силы непосредственно в область средней трети локтевой поверхности левого предплечья (соответственно локализации диагностированного перелома), при этом вектор направления воздействовавшей силы был ориентирован под значительным (возможно, прямым) углом к оси предплечья, в срок - учитывая характер травмы, незадолго до 12:49 ч. 23.09.2017 когда, согласно сведениям из представленной медицинской документации, была впервые выявлена при обращении ФИО №1 за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания морфологических особенностей кровоподтёка, расположенного в проекции перелома локтевой кости (форма,размеры, цвет - прим.), более конкретно высказаться о давности образования причиненной ФИО №1 травмы левого предплечья, воздействовавшей поверхности травмировавшего предмета, по имеющимся в распоряжении эксперта сведениям не представляется возможным. Следствием причинения ФИО №1 травмы левого предплечья явилось проведение ему оперативного вмешательства - открытой репозиции фрагментов перелома с фиксацией их металлической пластиной, что обусловило дальнейшую консолидацию (сращение - прим.) перелома. Послеоперационная рана с течением времени зажила сформированием на её месте рубца, выявленного в процессе судебно-медицинского осмотра. Причиненная ФИО №1 травма левого предплечья в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости в средней трети со смещением отломков, с наличием кровоподтёка и травматического отёка мягких тканей средней трети локтевой поверхности левого предплечья в зоне перелома, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 7.1. приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») т.к. для консолидации вышеуказанного перелома необходим срок, превышающий 21 день. Объективные судебно-медицинские данные о механизме образования причиненной ФИО №1 травмы левого предплечья исключают возможность её образования в результате падения на распространенной поверхности с ударом об неё областью левого предплечья. Объективные судебно-медицинские данные о давности образования вышеуказанной травмы левого предплечья позволяют сделать вывод о возможности причинения данного повреждения в срок, указанный в установочной части настоящего постановления и самим ФИО №1 в процессе его судебно-медицинского осмотра /т. 1 л.д. 240-243; т. 2 л.д. 21-24/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Хоменко Г.Л. установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный напротив участка № СНТ «Ю*», расположенного по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что после того, как от него оттащили ФИО №1, он, встал с земли на ноги, взял деревянную палку, которая лежала в месте его падения у забора, и, держа палку в правой руке, нанес ей один удар в область левого предплечья ФИО №1 /т. 1 88-90/.

Справкой ГБУЗ 

<

данные изъяты> № от 23.09.2017, согласно которой, ФИО №1 посетил отделение приемного покоя 

<

данные изъяты> в 12 часов 49 минут 23.09.2017, поставлен диагноз - закрытый оскольчатый перелом локтевой кости слева /т. 2 л.д. 7/.

Заверенной копией карты вызова СМП № от 23.09.2017 года, согласно которой, бригада СМП выезжала 23.09.2017 года по адресу: 

<

данные изъяты>, СНТ «Ю*», для оказания медицинской помощи ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вызов диспетчеру СМП поступил в 11 часов 55 минут /т. 1 л.д. 158-160/.

Заключением эксперта № от 18.01.2019 - 23.01.2019, согласно которому у ФИО1 имеется резаная рана ладонной поверхности левой кисти в области основания 3-5 пальцев, зажившая на момент осмотра рубцом. Морфологические особенности повреждения позволяют полагать, что оно причинено острым предметом, обладающим режущими свойствами, в срок от 1-го месяца и более, возможно 23.09.2017. Резаная рана ладонной поверхности левой кисти в области основания 3-5 пальцев у ФИО1 причинила легкий вред его здоровью /т. 2 л.д. 78-79/.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хоменко Г.Л., не оспаривая обстоятельства нанесения удара палкой потерпевшему ФИО №1 и факта причинения ему телесного повреждения, пояснили, что умысла на причинение вреда здоровью ФИО №1 у ФИО1 не было, так как он нанес удар в целях обороны и для предотвращения дальнейших агрессивных противоправных действий в отношении него со стороны ФИО №1, который физически его сильней. Спровоцировал конфликт потерпевший, что подтверждается показаниями Ф.Н.М. и К.Н.Н., которые в какой-либо зависимости от ФИО1 не находятся. Потерпевший и свидетели – его непосредственные родственники - оговаривают ФИО1

Потерпевший ФИО №1 и его представитель З.Д.А. считают, что подсудимый ФИО1 и свидетели Ф.Н.М. и К.Н.Н. оговаривают ФИО №1, и в его действиях отсутствуют противоправность и аморальность, так как инициатором конфликта был ФИО1, который оскорблял ФИО №1 и причинил в ходе конфликта телесное повреждение. ФИО №1 не оскорблял ФИО1 Когда ФИО1 лежал на земле, ФИО №1 с женой удары ногами по телу ему не наносили.

Вышеизложенные доводы стороны защиты судом расцениваются критически, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Ф.Н.М. и К.Н.Н., которые неоднократно, как в ходе предварительного следствия - при их допросе в качестве свидетелей, при проверке показаний на месте с их участием, на очных ставках с потерпевшим и его супругой - так и в ходе судебного следствия, давали последовательные, правдивые показания, описывая события 23.09.2017 года. Из показаний указанных свидетелей следует, что в тот момент, когда ФИО1 наносил удар палкой по левой руке потерпевшего ФИО №1, их фактически уже растащили свидетели К.Н.Н. и К.О.Н. Каких-либо противоправных действий в этот момент со стороны ФИО №1 по отношению к ФИО1 не было, то есть конфликт был исчерпан, и оснований считать, что он наносит удар, защищаясь от ФИО №1, у ФИО1 не было. На основании этого, суд приходит к выводу о том, что данный удар был нанесен ФИО1 умышлено, и он не мог не понимать, что этот удар палкой может привести к причинению потерпевшему такого вреда здоровью. ФИО1 не обращался ни за медицинской помощью, ни в полицию по факту причинения ему телесных повреждений и оскорбления, и, как он пояснил суду, конфликт был исчерпан, и, ударив ФИО №1, он считал, что они в расчёте, что говорит об его умышленных действиях, при нанесении удара палкой.

Вышеизложенные доводы потерпевшего и его представителя судом расцениваются критически, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, вышеизложенными показаниями свидетелей Ф.Н.М. и К.Н.Н., которые являются последовательными и правдивыми. Из показаний указанных свидетелей следует, что инициатором конфликта был ФИО №1, который оскорблял ФИО1 нецензурными словами, в том числе, обзывая «чуркой», чем унизил его честь и достоинство, что и спровоцировало дальнейший конфликт между ФИО1 и ФИО №1. Кроме того, указанные свидетели также подтвердили и тот факт, что ФИО №1 и его супруга наносили удары ногами по лежащему ФИО1, что свидетельствует о наличии в действиях потерпевшего ФИО №1 противоправности и аморальности. данный факт, по мнению суда, и явился поводом для совершения ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО №1.

Суду не представлено неопровержимых доказательств того, что у данных свидетелей есть основания оговаривать ФИО №1 и его супругу, а также того, что указанные свидетели состоят в дружеских или иных связях с ФИО1, что могло повлиять на правдивость и объективность их показаний.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и оцениваются судом как допустимые и достаточные, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, частичное признание вины, активное способствование раскрытию данного преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, болезненное состояние его здоровья.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется сыном Р.А.Ф., УУП ОМВД России по М* району г. Калининграда лейтенантом полиции М.В.В., по месту работы у ИП С.Н.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, однако, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением части 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО №1 было подано заявление о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Судом исследованы представленные договора на оказание услуг от 28.02.2018 и от 10.03.2019, а также квитанции об оплате юридических услуг представителя. Судом установлено, что представитель потерпевшего З.Д.А. осуществлял представление интересов потерпевшего ФИО №1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 42; п. 1.1 ч. 2, ч. 6 ст. 131 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований потерпевшего о возмещении ему расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя по уголовному делу, и, учитывая сложность уголовного дела, фактический объем оказанной представителем З.Д.А. юридической помощи, суд признает расходы потерпевшего на участие представителя необходимыми и оправданными. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего ФИО №1 понесенных им расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 50000 рублей с последующим взысканием данной суммы с ФИО1 в доход государства.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299; 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО №1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу 50000 (пятьдесят тысяч) рублей из средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с ФИО1 в доход государства в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый