Дело № 2а-8723/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 ноября 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя административного истца ФИО1 действующей по доверенности в интересах ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Росреестра по ХМАО-Югре), об оспаривании решения от 3.04.2017 года о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

установил:

Представитель административного истца ФИО1 действующей по доверенности в интересах ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ был приобретен по договору купли-продажи земельный участок (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №), общей площадью № кадастровым номером №, адрес (местонахождения) объекта: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, СТ «Энергетик-2» рабочих и служащих № На данном участке имеются жилой дом и баня, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Иного строения на участке нет, что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 ей стало известно, что на ее участке за ней числиться нежилое здание с кадастровым номером № поставленный на кадастровый учет по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. На ее письменное обращение к начальнику Сургутского Росреестра о предоставлении соответствующих документов, на основании чего было зарегистрировано нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому ей отказано в предоставлении информации. В последующем она обратилась в Росреестр о снятии с регистрационного учета нежилого здания с кадастровым номером №, но ей также было отказано и рекомендовано решить вопрос в судебном порядке. Она планировала продажу земельного участка с постройками, но возникла проблема с продажей из-за несуществующей постройки. 

По указанным основаниям просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии с кадастрового учета объекта нежилого здания с кадастровым номером №, адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес>. Право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика снять с кадастрового учета объекта нежилого здания с кадастровым номером №

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настояла на доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель Управление Росреестра по ХМАО-Югре ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований административного истца по причине пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснения Росреестра по ХМАО-Югре и материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 80 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании: 1) декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности на указанный объект проведена по заявлению ФИО4, поданное ее представителем по доверенности, и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 запрашивались сведения из НГРН о принадлежности ей имущества, соответственно, о том, что она является собственником указанного объекта. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ из Росреестра по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по объекту недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Росреестром по ХМАО-Югре в адрес ФИО3 направлено уведомление об отказе в снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета: нежилое, 2-этажный, общая площадь №., кадастровый №. 

Таким образом, как следует из материалов дела, административному истцу стало известно об оспариваемом решении еще в феврале 2017 при обращении собственника спорного объекта с заявлением в регистрирующие органы с предоставлением информации.

В Сургутский городской суд ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения только ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, административный истец не обращался.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований представителя административного истца ФИО1 действующей по доверенности в интересах ФИО3 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии с кадастрового учета объекта нежилого здания с кадастровым номером №, адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес> Право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ответчика снять с кадастрового учета объекта нежилого здания с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, через суд принявший решение. 

Судья О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 16 ноября 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-8723/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В.Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________