Дело №

УИД 59RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивченкова М.С., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием ответчика – ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000,00 руб. на срок 36 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет заемщика денежные средства. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. 

Задолженность в установленный договором срок не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1 148 306,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 055 879,26 руб., просроченные проценты – 87 259,20 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 674,17 руб., неустойку за просроченные проценты – 203,68 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 290,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 483,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности об извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000,00 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1% от суммы просроченного платежа, начисленного банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитного договора увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 30% от суммы начисленных процентов на дату платежа (л.д. 17).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 148 306,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 055 879,26 руб., просроченные проценты – 87 259,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 674,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 203,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 290,41 руб. (л.д. 35-36).

Денежные средства в размере 1 700 000,00 руб. перечислены ИП ФИО1 на счет № (л.д. 32).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, заемщик ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31).

На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО4 отвечает перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, о чем свидетельствует подпись в договоре поручительства. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ИП ФИО1, ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по договору (л.д. 37-38), которое не исполнено.

С учетом изложенного требование Банка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 26 483,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №): 

задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 148 306,72 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 055 879,26 руб.;

- просроченные проценты - 87 259,20 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 2 674,17 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 203,68 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 2 290,41 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 483,07 руб., всего 1 174 789,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков 

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.