Дело № 2-726/2018

Поступило в суд 17.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

с участием:

представителя истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) – ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске Новосибирской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ (межрайонное)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 421 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 342 руб. 66 коп.

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.5-6) указал, что решением УПФ РФ в г. Барабинске и Барабинском районе ответчику была восстановлена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца, в период ДД.ММ.ГГГГ., в связи с учебой по очной форме обучения в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 из 

<

данные изъяты> отчислен, в управление пенсионного фонда об этом не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчику, своевременно не предоставившему сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, т.е. не имеющему право на получение пенсии по потере кормильца в период ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена пенсия в размере 71421 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, в силу требований ч.5 ст.26, п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях".

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение о вызове его в судебное заседание, направлявшееся по месту жительства согласно адресной справки (л.д.5), было возвращено в суд с отметками «истек срок хранения» и «отказ адресата от получения», что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. 

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Согласно ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по случаю потери кормильца (п. 3).

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации … дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Данным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно ч. 2 п. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области за № ФИО2 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5188 руб. 49 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным решением (л.д.8).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения обучался в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчислен согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 утратил право на получение социальной пенсии по потере кормильца, которая, была назначена ему назначена, в том числе по тому основанию, что он обучался по очной форме по основной образовательной программе в указанной организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ застрахованные лица обязаны в том числе сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения.

Данная обязанность направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ(ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты … не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах ФИО2, который являлся застрахованным лицом в смысле, придаваемом этому понятию ч. 1 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ был обязан сообщить в Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) либо его территориальные органы об изменении обстоятельств, которые послужили основанием для назначения и выплаты ей социальной пенсии по потере кормильца.

При этом, как следует из пояснений истца, изложенным в иске, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО2 не сообщил истцу либо в иной территориальный пенсионный орган, Пенсионный фонд России о данном изменении, влияющем на выплату ему обязательного страхового обеспечения.

Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратил право на выплату пенсионного обеспечения в виде социальной пенсии по потере кормильца, он продолжал получать данные выплаты в период ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, не доверять которым у суда нет оснований, и которые не оспорены в ходе рассмотрения дела(л.д.5-6), а также расчета переплаты пенсии, произведенных истцом (л.д.14), из которых следует также, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 прекращена.

Согласно п.1, п.3, п.5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях":

- физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)…. 

- в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Пунктами 1-3 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлен порядок удержания сумм излишне выплаченных пенсий, фиксированных выплат к пенсии из получаемой застрахованным лицом пенсии.

Кроме того, согласно п.4 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Учитывая, что ФИО2 выплата социальной пенсии по потере кормильца была прекращена с апреля 2017 года, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об удержании из его пенсии излишне выплаченных сумм, не выносилось, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барабинске и Барабинском районе за № принято решение о возмещении ФИО2 излишне выплаченных сумм пенсии в размере 71421 руб. 84 коп., которую ФИО2 данным решением предлагалось погасить в течение трех месяцев со дня получения решения (л.д.31).

Копия данного решения направлялась истцом в адрес ФИО2 и получено им по месту жительства (л.д.32-36).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела ФИО2 выплачена переплата пенсии по потере кормильца, излишне выплаченная ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлена.

Размер излишне выплаченной ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пенсии по потере кормильца, составляет 71421 руб. 84 коп., что следует из расчета переплаты (л.д.14), которая не оспорена в ходе рассмотрения дела.

Данная сумма, учитывая приведенные положения закона, является неосновательным обогащением ФИО2, приобретенным им за счет средств пенсионной системы и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. 

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации … пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области и ФИО2, является также установление недобросовестности со стороны ответчика.

Именно на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий ее пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено заявление ФИО2 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. «Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую)» (л.д. 9-10) в которых имеется запись о том, что ФИО2 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (в том числе о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения), с чем он был ознакомлен под роспись.

Доказательств иного ФИО2 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт недобросовестности со стороны ФИО2

При указанных обстоятельствах оснований для применения при рассмотрении настоящего иска положений п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Следовательно, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) подлежат взысканию излишне выплаченная пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71421 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 66 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барабинске Новосибирской области (межрайонное) излишне, выплаченную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 421 (семьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 84 коп. и судебные расходы в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области О.А. Титова