Дело № 2а-1745/21 13 июля 2021 года

УИН 78RS0018-01-2021-002058-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела ФИО2, к старшему судебному приставу – начальнику Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО3, УФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО "Корпорация 21 век" обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Петродворцового РОСП ФИО2 в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 14.06.2020, акта о наличии обстоятельств от 14.06.2020, исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указывая, что 13.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска. 14.06.2020 исполнительное производство было окончено. 27.05.2021 в Петродворцовый РОСП была направлено заявление о ходе исполнительного производства, в ответе на который указано, что исполнительный документ направлен взыскателю. По состоянию на 29.06.2021 исполнительный документ взыскателем не получен.

Просит обязать старшего судебного пристава Петродворцового РОСП УФССП России по СПб ФИО3 возобновить исполнительное производство и направить взыскателю постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства.

Административный истец ООО «Корпорация 21 век» будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, представила отзыв на административное исковое заявление, требования не признала.

Административный ответчик старший судебный пристав начальник Петродворцового районного отдела УФССП России по Санкт – Петербургу ФИО3 и представитель УФССП России по Санкт-Петербургу будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явился, извещен.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. 

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 судебным приставом- исполнителем Петродворцового РОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Корпорация 21 век» задолженности. 

27.05.2021 судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа.

10.06.2021 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя – направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, направлено в адрес взыскателя 11.06.2021.

14.06.2020 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес взыскателя 25.06.2021 и вручено адресату 30.06.2021.

Также в материалах исполнительного производства представлена обзорная справка, из которой следует, что судебным приставом-исполнителем проведен весь комплекс исполнительных действий.

При рассмотрении дел в порядке гл.22 КАС РФ следует учитывать следующее. П.п. 1 п.п. 2 ст.22 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению. Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением ст.3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением ч.1 ст.4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Таким образом, из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлены постановление об удовлетворении заявления от 10.06.2020, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 22.04.2020, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.06.2020 и судебный приказ № 2-5841/2016 от 08.07.2016, получено взыскателем 30.06.2021. Таким образом, нарушенные права взыскателя восстановлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ООО "Корпорация 21 век» отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья