дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2017 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной, 

при секретаре судебного заседания Д.А. Соколовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной суммы, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно условиям договора ответчик передал истице транспортное средство, а взамен получил 180 000 руб. В этот же день ФИО2 составлена расписка о том, что он обязуется отремонтировать проданный автомобиль, (перечень элементов указано в расписке). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в органы ГАИ для перерегистрации транспортного средства, переданного по договору купли-продажи. Однако в перерегистрации автомобиля отказано, поскольку необходимо устранить существенные недостатки, указанные в расписке. В связи с чем, истица с момента покупки транспортного средства не имеет возможности полноправно владеть и пользоваться приобретенным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, которое оставлено без ответа. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения с иском в суд. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между сторонами, обязать ответчика возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 180 000 руб., возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, услуги представителя – 15 000 руб., почтовые расходы – 155 рублей 10 копеек и выплатить компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Рассмотреть дело в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебный конверт возвращен в адрес суда. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения участника судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ИЖ 27175-40 (л.д.6). 

Согласно условиями договора ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство, а взамен получил 180 000 руб. 

Данный автомобиль был принят покупателем ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи и каких-либо нареканий не имел (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о том, что он обязуется отремонтировать детали проданного автомобиля (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в органы ГАИ с заявлением о перерегистрации транспортного средства, переданного по договору купли-продажи. Вместе с тем, в перерегистрации автомобиля истцу отказано, поскольку необходимо устранить существенные недостатки, указанные в расписке (л.д.9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы (л.д.32-33). 

До настоящего времени ответ истцом не получен, что и послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, заключенного между сторонами по делу и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной за автомобиль в размере 180 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ и поскольку ответчиком были нарушены имущественные права истца, тогда как денежная компенсация морального вреда при таком нарушении законом не предусмотрена.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 понесла расходы за представительство интересов в суде в Авиастроительном районном суде 

<

адрес> в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46). 

Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, количество судебных заседаний с участием доверенного лица, и, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению расходы, связанные с почтовым отправлением в сумме 155 рублей 09 копеек (л.д.30) и возврат госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2а).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в сумме 155 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возложить обязанность на ФИО1 вернуть автомобиль марки ИЖ 27175-40, 2012 года выпуска, цвет авокадо, VIN № ФИО2 в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Л.Б. Сафина