к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 ноября 2020 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой А.С.,

представителя потерпевшего ФИО12, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов: ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

БУКАЕВСКОЙ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.2 УК РФ, ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

ПЕТРОВОЙ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

АГАДЖАНЯН ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей кассиром АО «Ростовнефтепродукт», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

ШАЛАНКОВОЙ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, совершенных в 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 загладили причиненный имущественный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, они признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный представителю потерпевшего ущерб и помирились с ним, последствия заявленного ходатайства им понятны, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.Защитники поддержали ходатайство подсудимых и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратить, так как они ранее не судимы, совершили впервые преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоят, имущественный вред потерпевшему ими добровольно возмещен, примирились с потерпевшим, который претензий к ним не имеет. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУКАЕВСКОЙ ФИО23, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу;

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕТРОВОЙ ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу;

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АГАДЖАНЯН ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО4 - отменить по вступлении постановления в законную силу;

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШАЛАНКОВОЙ ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, указанные в постановлении следователя, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т.1 л.д.93-95, т.1 л.д.128-129, т.1 л.д.151-152, т.1 л.д.180-181).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов