Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 25 июля 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрация сельское поселение Кошки муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с исковым заявлением указывая, что в 1977 году ей АО «Погрузнинский элеватор» предоставил жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кВ.2. Жилое помещение было передано на баланс администрации м.

<

адрес>. Впоследствии по договору жилое помещение было передано ей на основании закона «О приватизации». Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для регистрации права собственности на дом и земельный участок, однако государственная регистрация была приостановлена, т.к. у Администрации сельское поселение Степная Шентала отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на передаваемое имущество. Жилой дом был передан в муниципальную собственность, а в последствии ей в соответствии с действующим законодательством. В регистрации права собственности ей было отказано, т.к. не представлены документы для государственной регистрации. Просила суд признать за нею в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, площадью 46,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального района Кошкинский просила дело рассмотреть в их отсутствие, из представленного отзыва усматривается, что возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик– Администрация сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский просила дело рассмотреть в их отсутствие, из представленного отзыва усматривается, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу иску не представила. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в муниципальную собственность 

<

адрес> (л.д. 13).

Распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно договора найма от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельское поселение Кошки предоставила ФИО1 жилое помещение в пользование за плату по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно договора передачи дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией м.

<

адрес> истцу был передан в порядке приватизации жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5).

Техническим паспортом подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площалью 46,6 кв.м.( л.д. 6-7).

Согласно справке, выданной администрацией сельское поселение Кошки ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17).

Выпиской из реестра муниципального имущества администрации м.

<

адрес> подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является собственностью м.

<

адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище». 

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрация сельское поселение Кошки о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, площадью 46,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов