Дело № 2-7273/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.09.2018 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Меняковой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Дальстрой», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дальстрой» был заключен договор кредитования № (путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», посредством подписания соответствующего заявления). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. для развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают перед Заемщиком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (пункт 6.5.1 Общих условий). Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (пункт 7.3. Общих условий). Заемщик и поручители свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Кредитного договора. Ответчикам разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в установленный срок, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратится с иском в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 892 103 рубля 88 копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 892 103 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по неустойке 12 117, 92 руб., проценты по кредиту 56 443,64 руб., ссудную задолженностью в размере 823 542, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 121 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что солидарная ответственность поручителем предусмотрена договором, задолженность не оплачивается.

Ответчик ФИО3, являющийся также директором ООО «Дальстрой», не оспаривая наличие задолженности, пояснил, что задолженность образовалась в силу объективных причин, вызванных исключением Общества из состава членов Союза «Строительный ресурс», что повлекло за собой ухудшение материального положения организации, работы нет, организация деятельности не ведет. Банкротство должно быть оплачено, но смысла банкротить организацию он не видит. ООО «Дальстрой» находится в крайне тяжелой финансовой ситуации, отсутствуют заключенные договоры на производство работ со сторонними организации, у Общества отсутствует техническое оснащение для производства работ. Меры по выводу предприятия из тяжелой финансовой ситуации положительных результатов пока не принесли. От долга он не отказывается, но полагает необходимым приостановить выплаты задолженности до стабилизации финансового положения организации.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО3, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации и отсутствие работы.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Дальстрой» был заключен договор кредитования № (путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», посредством подписания соответствующего заявления). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику выдан кредит в размере 1 000 000 руб. для развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

Заключение договора между Банком и заемщиком осуществлено путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется представить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункта 6.5.1 Общих условий, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В силу пункта 7.3 Общих условий, заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2, ФИО3 в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пункта 4.2 Общих условий договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

Подписывая Индивидуальные условия договора, поручители ФИО2, ФИО3 подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 18,5% годовых; целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса; тип погашения - аннуитетный платеж; ежемесячной датой платежа 16 число каждого месяца, датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, 

Как следует из содержания материалов дела, заемщику и поручителям была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий заключенных кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами кредитного договора, что подтверждается личной подписью ответчиков. 

Материалами дела подтверждается, не оспаривалось ответчиками, что в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлялась надлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате суммы кредита, о чем ответчики извещены путем направления требования от ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, не являются основанием для освобождения последних от обязанностей, принятых по условиям кредитного договора. 

Исходя из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 892 103 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга 823 542, 32 руб., проценты за кредит 56 443,64 руб., задолженность по неустойке 12117,92 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан правильным, и не был опровергнут ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, иных расчетов суду не предоставивших. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке с ответчиков общей суммы задолженности в размере 892 103 рубля 88 копейки. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, поскольку по смыслу положений статьи 94 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным издержкам, следовательно, сумма в 12 121 руб. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в общем размере 892 103 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 121 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.09.2018.

Мотивированное решение составлено 17.09.2018.

Судья О.С.Белоусова