дело № 2-592/2024 

03RS0054-01-2024-000898-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф., 

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.02.2021 от ФИО4, действующей в интересах ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 

<

дата обезличена>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена> вред здоровью потерпевшего был причинен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении источником повышенной опасности без государственного регистрационного знака. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 03.05.2020 отсутствуют. Поскольку на момент совершения ДТП от 03.05.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА Решением 

<

№> от 18.02.2021 осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 75 250 рублей 00 копеек. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх

<

№> от 

<

дата обезличена>. Однако Ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо ФИО2, действующая в интересах ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена>, ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен>, управляя мотоциклом 

<

№>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел ширину проезжей части, не выбрал необходимый боковой интервал и безопасную скорость движения и допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО7 

<

дата обезличена>, в результате чего ФИО7 получил телесные повреждения в виде ..., причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором ... от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором установлена принадлежность мотоцикла марки «Иж Планета 5» без государственного регистрационного знака ФИО1

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно материалам проверки в АИС ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 

<

дата обезличена> по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО5 от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за невыполнение установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Заявлением от 

<

дата обезличена> ФИО6, действующая в интересах ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, просила осуществить компенсационную выплату по ДТП в связи с причинением вреда здоровью ФИО7

Решением Российского Союза Автостраховщиков от 

<

дата обезличена> 

<

№> ДТП, произошедшее 

<

дата обезличена>, признано страховым случаем, согласно расчету по таблице травм (п. 26 в, 43) размер компенсационный выплаты за причинение вреда здоровью ФИО7 составил 75250 рублей.

Платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

№> на основании решения о компенсационной выплате от 

<

дата обезличена> 

<

№> РСА произведена компенсационная выплата ФИО2 (ФИО7) в размере 75250 руб. 

<

дата обезличена> РСА направил в адрес ФИО1 претензию о перечислении в срок до 

<

дата обезличена> денежных средств в размере 75250 руб. во исполнение регрессного требования.

Доказательств погашения указанной денежной суммы ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Обязанность РСА по возмещению вреда ФИО7, причиненного ФИО1 в результате ДТП, которое произошло 

<

дата обезличена>, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями пп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.п."в" п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, если при этом требование потерпевшего о возмещении причиненного вреда не было удовлетворено, несмотря на осуществление потерпевшим предусмотренных законодательством Российской Федерации действий по взысканию причитающегося ему возмещения.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "б" и "в" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеприведенных норм закона у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику, ответственному за причиненный вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере страхового возмещения 75250 рублей исковые требования Российского Союза Страховщиков подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 75250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина 

В окончательной форме решение принято 12 апреля 2024 года