УИД 91RS0019-01-2021-000628-57 Дело №2-999/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Бондаренко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившими ответчиков право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, бывшая супруга ФИО3 и сын ФИО4, однако в домовладении ответчики не проживают с 2006 года, их место жительства истцу неизвестно, вещей в доме нет, бремя содержания дома не несут, попыток вселения ответчиками никогда не предпринималось, в связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в предварительном судебном заседании пояснили, что действительное не проживают в указанном домовладении, против снятия с регистрационного учета не возражали. Однако сослались на то, что в настоящее время у них отсутствует место для регистрации. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником 33/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является истец по делу ФИО1 

Из справки МВД по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в указанном жилом доме ответчик ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-АП №, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что она является бывшей супругой истца, ФИО6 является сыном истца, однако по указанному адресу ответчики не проживают, их вещей в доме нет, попыток вселения ответчики не предпринимали. В настоящее время ответчики проживают на съемной квартире.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчиков в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчики в доме не проживают, исковые требования истца признают, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что решением суда ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда компетентными органами миграционной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ