Дело № 5-271/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Горбунова Светлана Александровна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ.Грузия, работающего грузчиком у ИП ФИО3, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Октябрьская, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев «13» октября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Указанное административное правонарушение совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Радеж», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение 12 игрушек «Спинер», стоимостью 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 2399 рублей 88 копеек, тем самым ФИО2 совершил мелкое хищение. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением управляющей ООО «Радеж» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, рапортами ст.УУУ ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего в лице управляющей ООО «Радеж» ФИО4 в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении материала в ее отсутствие, указав на то, что ущерб возмещен.

Согласно ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 ч.1 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано. 

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Горбунова