ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 28 июня 2018 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Серебренникова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулинич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-69/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

ФИО1 24.12.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1. В ходе возникшей ссоры ФИО1, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вооружился деревянной палкой, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес данной деревянной палкой Потерпевший №1 в область правого предплечья, в область грудной клетки и в область правого плеча, не менее трех ударов. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения - закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель, ушиб с гематомой мягких тканей грудной клетки справа и подкожная гематома правого плеча – каждое повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, они с подсудимым примирились, и претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшей преступлением вред, извинился перед потерпевшей, они примирились, проживают в одном доме, и он оказывает потерпевшей помощь в ведении домашнего хозяйства и приусадебного участка. Защитник подсудимого Кулинич А.А. поддержала мнение своего подзащитного, и просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, и они с потерпевшей примирились. 

Следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку (л.д. 31), находящуюся в камере хранения ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

СудьяПостановаление не вступило в законную силу