УИД 26RS0030-01-2021-001572-13

Дело № 2-1109/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению АО «Предгорныйрайгаз» к ФИО2 о расторжении договора ТО ВДГО/ВКТО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Предгорныйрайгаз» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора ТО ВДГО/ВКТО, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКТО и (или) ВДГО) в домовладении ответчика, по адресу 

<

адрес>..

Ответчик, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора взял на себя обязательство по обеспечению доступа представителям Истца к ВДГО/ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В целях исполнения обязательств по Договору, АО «Предгорныйрайгаз», в соответствии с п.46 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410, (далее Правила) неоднократно уведомило Ответчика о дате и времени оказания услуг, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик, несмотря на неоднократные уведомления о дате и времени проведения ТО ВДГО/ВКГО, в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил взятые на себя обязательства, и не предоставил представителям Истца доступ для проведения технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается Актами о не допуске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.50 Правил, Заказчик обязан сообщить Исполнителю об удобных для заказчика дате (датах) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства и в адрес Истца не направил информацию о возможной дате проведения технического обслуживания ВДГО/ВКГО.

Согласно п.65 Правил, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате не исполнения Ответчиком взятых на себя обязательств по обеспечению доступ представителя Истца для проведения технического обслуживания внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего Ответчику и находящемуся по адресу: 

<

адрес>, не обеспечено безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Истец не получил доход в размере 3636 руб. (стоимость работ по ТО ВДГО/ВКГО), понес дополнительные расходы, связанные неоднократным направлением Ответчику уведомлений о дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию в размере 300 руб.

Истец «30» марта 2021 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора с приложением проекта соглашения о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик проигнорировал указанное предложение о расторжении, о своем решении Истцу не сообщил.

Обратившись в суд, истец просил:

- расторгнуть Договор о проведении технического обслуживания и ремонт ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2.

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дел не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени месте судебного заседания по месту регистрации, подтвержденной органами МВД РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, предметом которого являлось работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1.1 договора № исполнитель обязан своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, ВКГО в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора ФИО2 обязан оплачивать работы )оказанные услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО, ВКГО в установленные Договором сроки в полном объеме. 

Как следует из искового заявления, ФИО2, принятых на себя обязательств не выполнил. 

АО «Предгорныйрайгаз» предпринимал со своей стороны все возможные действия направленные на исполнение возложенных обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в виду не исполнения ответчиком своих обязательств не дополучил доход в размере 3636 рублей, и понес дополнительные расходы на уведомление ответчика о возможности проведения технического обслуживания ВДГО (ВКТО), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Из отчета об отслеживании почтового оправления № следует, что ФИО2 указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца расторгнуть в одностороннем порядке данный договор предусмотрено п. 6.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 65 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч с. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования, в связи с чем, требования АО «Предгорныйрайгаз» о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом постановленного решения суда с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 000руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «Предгорныйрайгаз» к ФИО2 о расторжении договора ТО ВДГО/ВКТО, удовлетворить.

Расторгнуть договор № о техническом обслуживании газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Предгорныйрайгаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Предгорныйрайгаз» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: