Дело № 12-41/2025 (УИД 54RS0025-01-2025-001814-80)

Поступили материалы 03.09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

26.09.2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Старостина В.С.

при секретаре Петровой А.А.,

с участием и.о. прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И.,

инспектора ДПС МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1

лица, привлеченного к административно ответственности -ФИО2

рассмотрев протест и.о. прокурора Северного района Вайна Д.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Северного района обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ГАИ МО МВД России «Куйбышевский» в отношении ФИО2, в обоснование протеста указывает о том, что указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Ст.следователем СО МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ.

Просит суд восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. пропущен по уважительной причине - о наличии такого постановления прокурору стало известно при изучении материалов уголовного дела; отменить данное постановление и производство прекратить. 

В судебном заседании и.о.прокурора Северного района Новосибирской области Вайн Д.И. поддержал протест, пояснив, что о наличии обжалуемого постановления прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении- инспектор ДПС МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 в ходе рассмотрения протеста пояснил, что при составлении материалов по факту ДТП с участием ФИО2 о наличии у потерпевшего тяжкого вреда здоровью известно не было.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО2 своего мнения по рассматриваемому вопросу не высказал, пояснив, что штраф им оплачен.

Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении протеста прокурора, в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения должностного лица, изучив доводы протеста и материалы дела, проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, оценивая материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский» ФИО4 вынесено постановление № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением № в отношение ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ. 

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку по одному и тому же факту совершения ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «а», «в» ч.2 ст.64 УК РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует отменить, производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить и.о. прокурору Северного района Новосибирской области срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГАИ МО МВД России «Куйбышевский» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Протест и.о. прокурора Северного района Вайна Д.И. удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья