Дело № 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июня 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Сургут 09 июня 2017 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца- ПАО «СКБ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. 

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 не производит платежи по кредиту, поскольку банк не принимает платежи, отсутствуют реквизиты. Ответчик не отказывается от оплаты кредита. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком ФИО1 оформлен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

При данных обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 заявлены в соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>.- задолженность основного долга, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., всего: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Председательствующий: О.А.Рудковская