Дело № 2 –926/2020

Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правлению СНТ «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке указывая на то, что является членом СНТ «Шемелка». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание СНТ, на котором была утверждена смета на 2020 год, сбор взносов на строительство нового водопровода иной конструкции и по иному маршруту, чем ныне действующий водопровод, с привлечением средств республиканского бюджета в размере 3,2 млн. рублей, принятии увеличенных индивидуальных взносов для ряда членов СНТ по якобы наличию долгов за 2014-2019 гг. и взыскании платежей за неучастие в субботниках в 2014-2019 гг., при этом в протоколе собрания, проведенного в период запрета на проведение собраний в связи с коронавирусной пандемией, указывается численный состав 280 членов, но не указывается, какому количеству членов были разосланы бюллетени, поскольку от этого числа зависит подсчет голосов (кворум). С учетом изложенного и поскольку заочное голосование по вопросам повестки дня, связанным с принятием сметы и приобретением имущества не допускается, считает указанный протокол собрания недействительным, как ничтожное вследствие нарушения закона.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответная сторона требования иска не признала, поскольку общее собрание членов СНТ «Шемелка» проведено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и просила в иске отказать по мотивам подробно изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СТ «Шемелка».

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание СТ «Шемелка» с очно-заочной формой голосования, оповещение о дате проведения которого выполнено ДД.ММ.ГГГГ путем размещения объявлений на информационных стендах в СТ «Шемелка», информационной группе WhatsApp СТ «Шемелка», а также рассылкой информационного письма по почтовым адресам из реестра садоводов СТ «Шемелка».

На вышеуказанном собрании большинством голосов утверждены отчеты правления и ревизионной комиссии, принята смета на 2020 года с ремонтом (заменой) водопровода и целевым взносом 680 рублей с сотки, установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, установлены для владельцев участков, которые, владея участками в СТ «Шемелка», не уплачивали членские, целевые и прочие взносы в 2014, 2015 и 2016 годах, индивидуальные платежи на создание, приобретение и содержание имущества общего пользования в 2014, 2015 и 2016 годах в размерах, соответствующих членским, целевым и прочим взносам, установленным в соответствующих годах, установлена для владельцев, которые приобрели участки в СТ «Шемелка», за которыми имеется задолженность по уплате взносов, и не предоставивших сведения, в соответствии с законом, о купле-продаже в правление и соответственно не получившим справку об отсутствии задолженности, индивидуальная плата за создание, приобретение и содержание имущества общего пользования, в пределах, неоплаченной части имущества за этот участок, а также принято решение об оплате за субботники 2014-2017 гг.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из ст. 181.5 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, согласно п. 2 ч. 7 ст. 18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

В силу ч. 19 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования ч. 21 данной статьи.

Согласно ч. 22 этой же статьи ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования

Как следует из материалов дела, списочный состав СНТ «Шемелка» составляет 280 человек.

Согласно протоколу общего собрания, на нем присутствовали 15 человек.

До начала собрания правлению сдано 142 бюллетеня заочного голосования. 

Таким образом, общее количество собственников СНТ, чьи интересы были представлены на собрании, составило 157, что составляет более 50% всех членов СНТ (56,07%).

Следовательно, проведенное ДД.ММ.ГГГГ собраниие имело кворум, а потому решение от ДД.ММ.ГГГГ является действительным, а доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, является необоснованными.

Компетенция общего собрания членов товарищества закреплена в ч. 1 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, то есть, в том числе по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона и утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно ч. 3 ст. 17 Закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17).

По смыслу положений ст. 3 и 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, гл. 9.1 ГК РФ истец при обжаловании решения собрания обязан доказать, каким образом данное решение нарушило его права и законные интересы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на существенные неблагоприятные последствия для него.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы истца, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска и признания решения общего собрания членов СНТ «Шемелка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в том числе, по основанию его ничтожности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предъявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они не основаны на законе, а также не представлены убедительные и бесспорные доказательства в обоснованности своих требований.

Иные доводы и утверждения истца не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку они направлены на иное применение и толкование норм действующего законодательства.

Определениями Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение банковских операций по банковскому счету №, принадлежащему СНТ «Шемелка» (ИНН №), открытому в Федеральном клиенте 620000 Банк «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие» на суммы, превышающие 100000 рублей и запрещено СНТ «Шемелка» и подрядчику ООО «Спец Казань Строй» (ИНН №) совершать любые действия по сооружению водопровода, а именно, ведения строительных работ на территории СНТ «Шемелка» и приобретение материалов на указанные нужды.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ – обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска и ограничения прав ответчика не имеется, а поэтому меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в иске к Правлению СНТ «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета на проведение банковских операций по банковскому счету №, принадлежащему СНТ «Шемелка» (ИНН №), открытому в Федеральном клиенте 620000 Банк «Точка» ПАО Банк «ФК Открытие» на суммы, превышающие 100000 (сто тысяч) рублей, наложенного определением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Обеспечительные меры в виде запрета СНТ «Шемелка» и подрядчику ООО «Спец Казань Строй» (ИНН №) совершать любые действия по сооружению водопровода, а именно, ведения строительных работ на территории СНТ «Шемелка» и приобретение материалов на указанные нужды, наложенного определением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Для исполнения решения в части отмены мер по обеспечению иска, копию настоящего решения направить в Пестречинский РО СП УФССП по РТ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: