К делу № 5-444/2024 23RS0014-01-2024-003593-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.07.2024 ст. Динская Краснодарского края 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Так, в 19-10 час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДСНТ «Труд» на пересечении улиц Садовая и Зеленая, ФИО1 находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Заявлений о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, рассказал об обстоятельствах совершения правонарушения, давая пояснения аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении, кроме того, указал, что перед совершением вменяемых действий употребил два бокала коньяка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об обстоятельствах правонарушения; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан (доставлена в отдел) в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина в свершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, либо отягчающих ее, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, - не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения. 

Судья А.Р. Халимов