Гр. дело №2-447/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000684-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 18 июля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.06.2023 №1900/0020303 в размере 1033476,58 рублей, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль Toyota Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19367 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1900/00200303, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 999000 рублей сроком до 24.06.2028 года под 19,40% годовых, указанный кредитный договор является смешанным и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Кредитные средства предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором. 24.06.2023 года между ФИО1 и ООО «Сибирт-К» заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 999000 рублей на текущий счет ответчика, который оплатил транспортное средство с использованием предоставленного ему кредита. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты по кредиту и иную задолженность путем внесения денежных средств на текущий счет. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк направил ФИО1 требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 24.05.2024 года задолженность по кредиту составляет 1033476,58 рублей, в том числе: 946754,03 руб. задолженность по основному долгу, 81628,59 руб. задолженность по процентам, 5093,96 руб. задолженность по пене. Сведения о залоге автомобиля Toyota Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты> у Банка были внесены 26.06.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №2023-008-114480-472 Федеральной нотариальной палаты и находятся в открытом доступе в сети Интернет, являются общедоступной информацией.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах неявки в суд не информировал, об отложении заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 999000 рублей под залог транспортного средства Toyota Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

24 июня 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выданы заемные денежные средства в размере 999000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых.

В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 26140,45 рублей, количество платежей – 60, размер всех платежей, кроме последнего, одинаковый.

Из пункта 12 Кредитного договора следует, что при нарушении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в пользу Банка взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредитный договор №1900/0020303 от 24.06.2023 подписан сторонами, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ. Факт заключения кредитного договора ответчиком не опровергнут.

На основании заявления ФИО1 Банк открыл ему текущий банковский счет №.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) выполнило перед заемщиком свою обязанность и зачислило денежные средства в размере 999000 рублей на текущий банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2001 по 24.05.2024. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет не надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком в декабре 2023 года, после декабря 2023 года платежей от ответчика не поступало, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

02.04.2024 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в адрес заемщика ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, указав, что общая задолженность по договору №1900/0020303 от 24.06.2023 года по состоянию на 02.04.2024 года составляет 1014854,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 946754,03 рубля, задолженность по уплате процентов 65068,15 рублей, неустойка 3032,39 рублей, с установлением срока для исполнения требования – 30 дней с момента направления требования.

Заемщиком ФИО1 данное требование Банка оставлено без удовлетворения. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 года суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 составляет 1033476,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 946754,03 руб., задолженность по процентам 81628,59 руб., задолженность по пене 5093,96 руб.. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 года суд признает обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 года ответчиком не погашена. Расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 года в сумме 1033476,58 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 946754,03 руб., задолженность по процентам 81628,59 руб., задолженность по пене 5093,96 руб...

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога, возникающего в силу договора, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023 ответчиком предоставлено в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки Toyota модель Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, стоимостью 999000 рублей. Стоимость транспортного средства как предмета залога сторонами согласована в размере 799200 рублей (п.10 кредитного договора).

Из карточки учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Шушенское» следует, что собственником автомобиля Toyota модель Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, является ФИО1 с 24.06.2023 года, что также подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №СК/06-2597 от 24.06.2023, заключенным между ООО «Сибирь-К» и ФИО1.

Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 26.06.2023 года, номер уведомления о возникновении залога 2023-008-114480-472.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору №1900/0020303 от 24.06.2023г., это является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota модель Auris, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи автомобиля – на публичных торгах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 19367 рублей, что подтверждается платежным поручением №69712 от 06.06.2024г.. 

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19367 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), имеющего ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежную сумму 1033476 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору от 24.06.2023 №1900/0020303 по состоянию на 24.05.2024, а также расходы по уплате госпошлины 19367 руб., а всего взыскать 1052843 руб. 50 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, определить способ продажи автомобиля - на публичных торгах.

Арест автомобиля TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, запрет на регистрационные действия, установленные определением суда от 19.07.2024, отменить по исполнению решения суда. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.