Дело № 1- 49/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Катайск Курганская область 27 июля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Поташкина Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Катайского района Дедули Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Петуховой С.Н., 

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1.) 7 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Катайского района Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Курганского областного суда от 30 июля 2012 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2.) 1 февраля 2013 года Катайским районным судом Курганской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 26 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 марта 2012 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Наказание отбывшего 31 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2017 по 10.02.2017 в течение времени с 10:00 до 11:00, ФИО1, находясь на заброшенном земельном участке в д.Балино Катайского района Курганской области, имея умысел, на приобретение, хранение без цели сбыта с целью последующего употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом состоянии 81,0гр, что является значительным размером. Приобретенное им наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в полимерных пакетах в своей квартире по адресу: ... ... до 08.06.2017.

07.06.2017 в период с 19:00 до 21:00, ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из имеющихся у него частей дикорастущего растения – конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое состояние 2,95г, что является значительным размером, которое незаконно хранил в металлической банке в шкафу на кухне указанной квартиры до 08.06.2017, когда в период с 20:00 до 23:50 у ФИО1 были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе осмотра места происшествия два указанных полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 81,0г, металлическая банка и ложка с наркотическим средством – маслом каннабиса, массой 2,95г.

В ходе производства дознания ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и на рассмотрение, в связи с этим, уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Судом установлено, что ФИО1 ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 как излишне вмененное – незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку собранные им части дикорастущего растения – конопли, ФИО1 перемещал с места сбора в свою квартиру храня при себе, передвигаясь при этом на попутных автомобилях. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, находящееся под административным надзором, допускающее нарушения установленных административных ограничений, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы в связи с недостойным поведением в быту, также отмечается его агрессивность в состоянии алкогольного опьянения, склонность к совершению преступлений и административных правонарушений. Учитывает суд также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость ФИО1 по приговору Катайского районного суда Курганской области от 1 февраля 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, а также склонность ФИО1 к совершению преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет соразмерно содеянному, будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ для лиц, в отношении которых дознание по уголовным делам производилось в сокращенной форме. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с каннабисом (марихуаной), пакет с металлическими банкой и ложкой, на которых имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), пакет с полимерным тазом и тряпкой, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, учитывая данные о его личности, то, что он склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с каннабисом (марихуаной), пакет с металлическими банкой и ложкой, на которых имеется наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), пакет с полимерным тазом и тряпкой, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Петуховой С.Н., принимавшей участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере ...., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин