РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/24 по иску ФИО к ФИО о лишении права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила суд лишить ФИО права на социальные и страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО при исполнении обязанностей военной службы, в виде: страховой суммы, предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Истец ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, ее представитель по устному ходатайству ФИО, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить. Пояснила, что с 11 лет ФИО остался без отца. После заключения брака ФИО и ФИО навещали ФИО, общались, привозили ей продукты, она также в ответ чем-то угощала. ФИО всегда вежливо их встречала. 

Третье лицо ФИО указала, что бабушку ФИО не видела с рождения, отец про бабушку ничего не рассказывал. Она не имеет представления о бабушке и родственниках со стороны отца, так как он никогда о них не рассказывал, не показывал никаких фотографий и не был заинтересован в знакомстве бабушки с внучкой.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Самарской области ФИО, действующий на основании доверенности, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО просила отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе судебного разбирательства поясняла, что ФИО является ее матерью, ФИО является сыном ФИО, родным старшим братом ФИО, который старшее ее на 4 года. В настоящее время ФИО обнаруживает признаки психического расстройства, в виду чего, нуждается в лишении дееспособности. ФИО в дальнейшем намерена получить опекунство над матерью. В силу своего болезненного состояния ФИО не может принимать участие в судебных заседаниях, однако, о том, что она является ответчиком по делу, что в производстве Октябрьского районного суда г.Самары находится гражданское дело о лишении ее выплат в связи с гибелью сына, ей известно. ФИО и ее супруг ФИО жили в селе Асекеево, в последующем между ними произошел разлад, ФИО забрал с собой сына ФИО и уехал с ним в г.Самару, а ФИО осталась проживать в селе Асекеево вместе с ФИО Но на тот момент ФИО была совсем маленькая. О том, что у нее есть родной старший брат она узнала примерно в возрасте 6 лет, когда мама привела мальчика и сказала, что это ее родной старший брат. С этого момента ФИО, ФИО и ФИО стали проживать вместе в селе Асекеево, ФИО ходил в школу, после окончания школы он пошел в армию. Все это время мама работала, воспитывала и обеспечивала ФИО и ФИО, покупала дефицитные вещи, дома всегда было мясо, голодными дети никогда не были. ФИО и ФИО вместе ходили в школу, вместе тренировались. ФИО даже всегда казалось, что мама больше любит брата. После окончания школы ФИО и мать проводили ФИО в армию, он пошел в армию чуть позже, так как у него были некоторые проблемы со здоровьем, затем ФИО уехал в г.Самару, где женился на ФИО ФИО практически перестал общаться с матерью после вступления в брак с ФИО, но это было исключительно инициативой ФИО, в связи с чем, ФИО неизвестно, однако, незадолго до своей смерти он приехал навестить мать, плакал и просил прощения. За что конкретно, ФИО пояснить не смогла, вероятно, за длительный период необщения, возможно, он чувствовал, что скоро уйдет из жизни. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО представил в суд письменные пояснения, согласно которым с 5 лет бабушку и дедушку по папиной линии не видел по причине того, что они считали его не родным, ни на праздниках, ни на днях рождениях их не было, также они не явились на похороны отца. Отец воспитывался своим отцом – дедом ФИО, а после смерти деда ФИО воспитывала ФИО ФИО рассказывал ФИО, что мама не принимала никакого участия в его воспитании и содержании, не интересовалась его успеваемостью и достижениями.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, допросив свидетелей, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 20 октября 2010 года N 18-П, от 17 мая 2011 года N 8-П, от 19 мая 2014 года N 15-П, от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеют целью не только восполнить потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

В силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В виду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимала ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывала ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержала ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимала ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между матерью и сыном фактические семейные и родственные связи.

Судом установлено, что ФИО, дата года рождения является сыном ФИО, дата года рождения и ФИО, дата года рождения.

дата ФИО умер.

дата в возрасте 32 лет ФИО вступил в брак с ФИО, которой в последующем присвоена фамилия ФИО.

От брака у ФИО и ФИО имеются дети: ФИО, дата года рождения и ФИО, дата года рождения. 

дата ФИО погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины по денацификации и демилитаризации Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Из ответа ГБУЗ Самарской области «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» на судебный запрос видно, что ФИО в связи с наличием психического расстройства – органическое непсихотическое расстройство с выраженными когнитивными нарушениями – психиатрическая помощь оказывалась при добровольном обращении согласно ст.4, ст.26 п.2 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» с дата. На диспансерном динамическом наблюдении не состоит. 

В соответствии с заключением врачебной комиссии ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» №... от дата ФИО обнаруживает признаки хронического психического расстройства и нуждается в решении вопроса о дееспособности в установленном Законом порядке. 

Третье лицо ФИО пояснила, что в настоящее время ею пока не подано заявление в суд о признании ФИО недееспособной, но вскоре будет подано, и опекунство над ФИО ФИО оформит на себя. 

Из отзыва АО «СОГАЗ» на иск следует, что в дата в соответствии с соглашением АО «СОГАЗ» за счет денежных средств Министерства обороны РФ осуществляет выплату единовременного пособия, предусмотренного ч.8,12 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ. Иных выплат по иным основаниям в отношении лиц, проходящих военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ АО «СОГАЗ» не осуществляет. 

Истец ФИО – супруга ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО – дочери ФИО обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате единовременного пособия, страховой суммы в связи с гибелью ФИО в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

На момент обращения за выплатами размер страховой суммы в соответствии с ФЗ № 52-ФЗ составлял 3272657,39 руб., размер единовременного пособия – 4908986,09 руб. 

Согласно п. 3 ст.2 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В силу ч.11 ст.3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). 

Выгодоприобретателями после смерти ФИО являются супруга ФИО, дочь ФИО и мать ФИО

По результатам рассмотрения заявления ФИО АО «СОГАЗ» признало наступивший случай страховым и осуществило ФИО и ФИО выплату страховых сумм в размере 1090885,79 руб. (1/3 доля), единовременных пособий в размере 1636328,69 руб. (1/3 доля) 

Денежные средства, предназначенные для выплаты ФИО, зарезервированы и будут выплачены при получении полного комплекта документов с учетом решения суда по настоящему иску, что усматривается из отзыва АО «СОГАЗ» на иск. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО ссылается на то, что ФИО какого-либо участия в жизни и воспитании сына не принимала, не заботилась о физическом и психическом здоровье сына ФИО, о его духовном и нравственном развитии, не встречалась с ним, не присутствовала на похоронах ФИО После смерти отца ФИО - ФИО его воспитывали родные тети по отцу. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО суду показала, что она знакома с истцом ФИО более трех лет, в связи с тем, что их мужья служили на СВО, тесное общение длится год. ФИО знает как мать ФИО со слов ФИО ФИО свидетель знает хорошо, так как он являлся другом ее мужа. О матери ФИО свидетель узнала после его гибели. Со слов мужа ФИО, ФИО всегда рассказывал, что родителей у него нет. До 11 лет его воспитывал отец. После 11 лет он переезжает к тете в Самару. По словам свидетеля, они связывались с тетей ФИО для предоставления документов, подтверждающих тот факт, что она являлась его опекуном с 11 лет до достижения совершеннолетия, но каких-либо документов не сохранилось. ФИО сам рассказывал свидетелю о том, что у него нет родителей. Свидетель указала, что после развода родителей ФИО, отец и мать разделили детей, инициатива отдать сына исходила от матери и ФИО стал проживать с отцом. ФИО никогда не упоминал о своих родителей и о наличии матери у погибшего свидетель узнала после его смерти. Мать ФИО свидетель никогда не видела. Свидетель указала, что ФИО просил в случае чего помогать его семье, чтоб все выплаты достались его жене и двум детям. Муж свидетеля ФИО знаком с ФИО около трех лет, тесное общение началось после вступления в ВС РФ.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО суду показала, что она является девушкой сына ФИО и ФИО – ФИО, они знакомы 3 года, встречаются год. Их папы служили на СВО. На всех праздниках и на похоронах ФИО не было его родственников. Также ФИО никогда не рассказывал о своей бабушке, так как не знает ее. По словам свидетеля, ФИО рассказывал ее родителям о том, что у него нет родителей. Отец ФИО и ФИО всегда находились на связи, имели тесные, доверительные отношения, поэтому отец ФИО знал об отсутствии родителей у ФИО Мать ФИО ФИО его не воспитывала, до 11 лет он проживал с отцом, воспитанием занималась тетя.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО суду показал, что он является родным братом истца. Свидетель был знаком с ФИО - мужем родной сестры с момента их знакомства. О родственниках ФИО свидетель ничего не знает, но он вместе с ФИО и ФИО приезжали в гости к матери ФИО. и ее сожителю в Оренбургскую область. Обстановка в момент их встречи была спокойной, располагающей. О визитах своей родной сестры ФИО с мужем к его матери с сожителем свидетель не знает, так как этим не интересовался (пошел в школу, находился с родителями).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что он и ФИО познакомились на работе, были коллегами, до самого ухода ФИО на СВО оставались в дружеских отношениях. ФИО рассказывал, что отношения с мамой не очень, говорил, что воспитывали его чужие люди, что отец ему роднее, чем мама. Маму ФИО ФИО никогда не видел, ФИО никогда не упоминал ее при разговорах. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО суду показала, что приходится ФИО тетей. ФИО, ФИО и ФИО знает. Между ФИО и ФИО произошел разлад, семейная жизнь далее не представлялась возможной, в виду чего, они пришли к соглашению о том, что ФИО уедет в г.Самару, а ФИО останется проживать в селе Асекеево. Между собой супруги решили, что ФИО заберет с собой в г.Самару старшего сына ФИО, а малолетняя ФИО останется проживать с ФИО в селе Асекеево. В г.Самара ФИО пошел в первый класс, значит, ему было около 7 лет, сначала он посещал школу №..., когда они проживали с отцом на адрес, затем, когда проживали на адрес, ФИО посещал школу №.... В дата, когда ФИО было 11 лет, в автокатастрофе умер его отец ФИО Около полугода после смерти ФИО ФИО проживал с ФИО, официально опекунство над ФИО ФИО не оформляла. ФИО не сразу узнала, что ФИО умер, как только она узнала, то приехала и забрала ФИО в село Асекеево. Когда ФИО и ФИО проживали в Самаре, ФИО навещала ФИО, привозила малолетнюю ФИО, интересовалась жизнью сына ФИО ФИО она может охарактеризовать как простую трудолюбивую религиозную женщину, которая всю жизнь работала, воспитывала детей, у ФИО был непростой характер, но сына она любила. Решение отдать сына ФИО на проживание с отцом ФИО в г.Самаре было принято супругами совместно, это не было инициативой ФИО

Из справки архивного отдела адрес от дата следует, что в архивном фонде Асекеевского сельского адрес в похозяйственных книгах адрес за дата года в лицевом счете ФИО значится ФИО, 1969 дата. 

Согласно справке архивного отдела адрес от дата следует, что в архивном фонде Асекеевского сельского адрес в похозяйственных книгах адрес за дата года в лицевом счете ФИО значится ФИО, дата года рождения.

В соответствии со справкой МБОУ «Асекеевская средняя общеобразовательная школа» от дата ФИО, дата рождения, действительно окончил Асекеевскую среднюю школу адрес в дата и получил аттестат об основном общем образовании. Срок обучения в данной школе: с дата (4 класс) по дата (10 класс) 

На основании справки Администрации муниципального образования Асекеевский сельсовет Асекеевского района Оренбургской области от дата ФИО был зарегистрирован на территории Асекеевского сельсовета и с дата выбыл в г.Самару. 

ФИО в материалы дела была представлена трудовая книжка ФИО, свидетельствующая о трудовой деятельности ФИО с дата по дата

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что он приходится ФИО супругом по шариату. ФИО ФИО знает около 40 лет, в Асекеево видел ФИО, они хорошо жили с матерью. ФИО всегда работала, у нее в хозяйстве всегда была скотина. ФИО не могла бы выгнать ФИО по своей собственной инициативе. 

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая показания всех допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей ФИО и ФИО, так как в силу их возраста и степени родства по отношению к семье ФИО они являлись непосредственными участниками взаимоотношений ФИО и ФИО в юридически значимый период, то есть до совершеннолетия ФИО, лично знали ФИО Данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, оснований им не доверять у суда не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд относится критически, поскольку о взаимоотношениях ФИО и ФИО им известно со слов заинтересованного лица - ФИО, участниками периода жизни ФИО до совершеннолетия данные свидетели не являлись, более того, свидетельствовали лишь о том, о чем им было сообщено ФИО или самим ФИО в зрелом возрасте. Данные свидетели не являются близкими родственниками ФИО и ФИО, следовательно, не могут достоверно знать о взаимоотношениях в семье ФИО до совершеннолетия ФИО, также как и истец ФИО

Свидетель ФИО утверждал, что ему ничего неизвестно о матери ФИО ФИО, вместе с тем, указал, что он с сестрой ФИО и ФИО приезжал в гости к ФИО

Тот факт, что ФИО никогда не говорил о матери в зрелом возрасте, не подтверждает факт отсутствия общения между матерью и сыном до его совершеннолетия и позже. Кроме того, то обстоятельство, что некоторые участники процесса и свидетели не видели ответчика, не свидетельствует о том, что ФИО не принимала участия в воспитании ФИО, не подтверждает виновного поведения ответчика ФИО

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в том числе свидетельские показания, представленные в материалы дела ФИО фотографии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом с достоверностью не установлен факт ненадлежащего участия матери ФИО в воспитании сына ФИО: ФИО и ФИО не проживали совместно лишь в течение непродолжительного времени, около 4 лет, то есть в период с 7 до 11 лет ФИО, ФИО работала, что подтверждается записями в трудовой книжке, следовательно, имела средства к существованию, а значит, содержала проживающих совместно с ней детей ФИО и ФИО, с 11 лет (с момента, когда ФИО привезла сына обратно в Асекеево из г.Самары после смерти супруга) устроила сына в школу, следовательно, заботилась о его духовном и нравственном развитии, задолженности по алиментам ответчик не имеет, к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не привлекалась, родительских прав на основании решения суда лишена не была (доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО не принимала участия в воспитании сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала сына материально, не предпринимала мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, а также что между ФИО и ФИО были утрачены фактические семейные и родственные связи.

Доказательств, которые могли бы служить основаниями к лишению матери родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и которые бы повлекли лишение права ФИО на получение мер социальной поддержки, в суд не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

. 

. 

.