<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском монтажном управлении «Волгоэнергомонтаж» в качестве электросварщика. Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы и назначить ему досрочную страховую пенсию со дня его обращения к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, отказывался от исковых требований в части включения в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском монтажном управлении «Волгоэнергомонтаж» в качестве электросварщика. В остальной части исковые требования поддержал, суду показал, что все вышеуказанные спорные периоды он работал в качестве электросварщика ручной сварки в цехе с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. Колхоз «Уныш» был переименован в колхоз «имени Вахитова», а позднее в ООО «Мамадышская продовольственная корпорация». В настоящее время сварочный аппарат, на котором работал истец, также эксплуатируется. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и суду показал, что правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствует, подтвердить по представленным документам факт льготной работы истца не представляется возможным.

Выслушав в судебном заседании стороны, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные ФИО3, ФИО2 и Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в особых условиях ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш», так как наименование профессии сварщик не предусмотрено Списком производственных работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нижнекамском монтажном управлении «Волгоэнергомонтаж», поскольку подтвердить по представленным документам факт льготной работы не представляется возможным (л.д.9).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Время работ, выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ, и предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, были предусмотрены профессии «электросварщики» и «газосварщики». Из наименования раздела «Общие профессии», а также наименования должности следует, что должность электросварщика либо газосварщика является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости, при этом не имеет значения, где именно лицо работало, а также вид сварки.

Списком №, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии – «газосварщики», «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят электросварщиком ручной сварки 3 разряда в Казанское авиационное производственное объединение им.Горбунова; ДД.ММ.ГГГГ уволен на военную службу; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки четвертого разряда в ремонтно-механический цех, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком четвертого разряда ручной сварки электро-дуговой сварки в Нижнекамское монтажное управление «Волгоэлектромонтаж», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Уныш» 

<

адрес> РТ на должность сварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Камдорстрой» асфальто-бетонщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в КП «Уныш» в качестве сварщика V разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Кулаевское ЛДУ ПРСО «Татавтодор» в качестве электрогазосварщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в КП «Уныш»на должность сварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию (л.д.19-23).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ за исходящим №, в документах архивного фонда № КП «Уныш» в книгах учета трудового стажа и заработка за 1980-1981, 1988-2007 годы имеются следующие сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО1: 1980 год – ряд. колхозник, 1989 год – сварщик, 1992 год – ряд. колхозник, 1994-1997 годы – сварщик, за остальные периоды должность не просматривается (л.д.14-15).

Как следует из выписки из похозяйственной книги, выданной исполнительным комитетом Нижнесуньского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ за 1992 год, ФИО1 работал в колхозе «Уныш» электросварщиком. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мамадышская продовольственная корпорация», сварочный аппарат ТД-450 стоял на балансе предприятия в 1989-1991, 1994-2005 годах. Данный сварочный аппарат был закреплен за электросварщиком ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работал в КП «Уныш» механиком с 1987 года по 1991 год. Истец поступил на работу в указанную организацию в 1988 году электросварщиком. Истец работал на сварочном аппарате ручной сварки ТД-450, данный аппарат был закреплен за ним. Работал в закрытом помещении, полный рабочий день. И по сегодняшний день там работает. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал в КП «Уныш» сначала водителем, затем механиком. Истец в период его работы также работал в данной организации на ручной сварке, в изолированном помещении, на аппарате ТД-450. 

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктами 4, 6, 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следовательно, характер работы подтверждается только письменными доказательствами (в отличие от факта исполнения трудовых отношений, который может быть подтвержден также и свидетельскими показаниями), что также разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае суд считает, что льготный характер работы истца с тяжелыми условиями труда по Списку № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Уныш» подтвержден совокупностью доказательств: записями в трудовой книжке, согласно которым истец работал в должности сварщика, которая являлась для него основной работой, выпиской из похозяйственной книги за 1992 год, где указано, что ФИО1 работал в КП «Уныш» электросварщиком, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Мамадышская продовольственная корпорация», согласно которой за периоды с 1989 года по 1991 год, с 1994 года по 2005 год сварочный аппарат ТД-450 стоял на балансе предприятия и был закреплен за электросварщиком ФИО1, а также показаниями свидетелей. 

Таким образом, факт работы истца в тяжелых условиях труда в спорные периоды подтвержден документально, а также показаниями свидетелей, и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут. Суд считает необходимым включить данные периоды работы в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и с учетом включения в льготный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер специального стажа ФИО1 на день обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составляет более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет. Суд полагает наличие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период его работы электросварщиком в колхозе «Уныш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.